ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
У Х В А Л А
04 квітня 2013 р. Справа № 6/51-09
за позовом:Приватного підприємства "Юрій"
до:Ладижинської виправної колонії УДДУПВП у Вінницькій області № 39
про стягнення 18887,36 грн. заборгованості.
Господарський суд Вінницької області у складі
Головуючого судді Говор Н.Д.
Представники не викликались
ВСТАНОВИВ :
Рішенням господарського суду Вінницької області від 26.02.2009 р. у справі № 6/51-09 позов задоволено, вирішено стягнути з Ладижинської виправної колонії №39 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області на користь Приватного підприємства "Юрій" 12300 грн. 71 коп. основного боргу, 5571 грн. 90 коп. збитків від інфляції, 1014 грн. 75 коп. річних, 188 грн. 88 коп. витрат з держмита, 118 грн. судових витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу .
13.03.09 р. судом видано наказ про примусове виконання рішення суду по даній справі.
У вказаних рішенні від 26.02.2009р. та наказі від 13.03.2009р. допущено описку, а саме не вірно вказано код ЄДРПОУ відповідача. Вказано: “08679586“, тоді як необхідно зазначити : “08562565”.
Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішення, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи, що зазначена вище описка не зачіпає суті рішення, її слід виправити.
Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ :
1. Описку щодо зазначення коду ЄДРПОУ відповідача в рішенні від 26.02.2009р. та наказі від 13.03.2009р. виправити.
2. Замість "код ЄДРПОУ 08679586" боржника вказати "код ЄДПРОУ 08562565".
3. Дану ухвалу надіслати сторонам по справі рекомендованим листом.
Суддя Говор Н.Д.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Жовтнева, 39/9, смт. Чечельник , Вінницька область, 24800)
3 - відповідачу (вул. Гранітна, 15, сел. Губник, м. Ладижин, Вінницька область, 24324)
The court decision No. 30491599, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 04.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 6/51-09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: