Court ruling № 30491513, 08.04.2013, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08 квітня 2013 року № 912/582/13

Суддя господарського суду Кіровоградської області Мохонько К.М., розглянувши матеріали

за позовом: Кіровоградського державного педагогічного університету імені Володимира Винниченка, м. Кіровоград

до: Регіональної служби охорони і реставрації пам'яток містобудування та архітектури, м. Кіровоград

про визнання додаткових угод недійсними

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позовну заяву до відповідача про визнання додаткових угод від 06.10.11р., від 06.01.12р. та від 24.07.12р. до охоронно - орендного договору № 35 від 01.07.12р. недійсними.

До позовної заяви № 475 від 05.04.13р., як доказ сплати судового збору позивачем додано квитанцію № 980998.45.1 від 05.04.13р. про сплату 1147 грн. лише за одну із позовних вимог немайнового характеру.

В пункті 2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21 лютого 2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Отже, при заявлені трьох вимог немайнового характеру - визнання недійсними додаткових угод від 06.10.11р., від 06.01.12р. та від 24.07.12р., позивач повинен сплатити судовий збір в розмірі 1 мінімальної заробітної плати за кожну із цих вимог.

Частиною 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позивачем не додано доказів направлення відповідачу позовної заяви з додатками в порядку визначеному ст. 56 ГПК України.

За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду на підставі пунктів 4, 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 56, п. п. 2, 3 ст. 57, п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву № 475 від 05.04.13р. та додані до неї документи повернути без розгляду Кіровоградському державному педагогічному університету імені Володимира Винниченка.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Примірники ухвали направити позивачу за адресою: 25006 м. Кіровоград, вул. Шевченка, 1 та відповідачу за адресою: 25002 м. Кіровоград, вул. Гоголя, 44.

Суддя К.М.Мохонько