Decision № 30490851, 08.04.2013, Bobrynets District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 383/358/13-ц

Провадження №2/383/145/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2013 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді - Бондаренко В.В.

при секретарі - Зербул С.В.

з участю відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості обгрунтовуючи їх тим, що остання порушує умови кредитного договору №001-10025-031006 від 03.10.2006 року укладеного між сторонами, а саме допустила заборгованість за кредитом, яка станом на 23.01.2013 року становить 1938,77 грн. Оскільки кінцевий термін повернення кредиту настав 02.10.2009 року, але відповідач порушує взяті на себе вказаним договором зобов'язання й не повертає заборгованість, тому позивач просить стягнути її в примусовому порядку.

В судове засідання представник позивача не з'явився, згідно прохальної частини позовних вимог просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала, пояснивши що дійсно отримувала кредит, з розрахунком заборгованості, доданим до позову згодна. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Після роз'яснення відповідачу наслідків вчинення зазначеної процесуальної дії та підтвердження відповідачем визнання позову суд керуючись ч.4 ст. 174 ЦПК України приймає визнання позову відповідачем.

Суд, заслухавши відповідача, дослідивши зібрані в судовому засіданні докази вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином та у строки відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів законодавства.

Відповідно до змісту ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 03 жовтня 2006 року між сторонами було укладено кредитний договір №001-10025-031006, за умовами якого позивач надає відповідачу кредит в сумі 1317,75 грн. на придбання певного майна (послуг) під 5% річних за користування кредитом та з кінцевим терміном повернення кредиту, комісійних і процентів до 02.10.2009 року.

За пунктом 1.2 умов кредитного договору №001-10025-031006 від 03 жовтня 2006 року кредит надається на придбання Позичальником майна (послуг), згідно з переліком, що зазначений в рахунку-фактурі №213 від 03.10.2006 року та оплату Кредитору плати за надання Кредиту відповідно до умов цього Договору, яка становить 62,75 грн.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит в сумі 1317,75 грн., що за вирахуванням плати банку за надання кредиту в сумі 62,75 грн., складає 1255,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером №3582130 від 03.10.2006 року та рахунком фактури №213 від 03.10.2006 року (а.с. 9, 13).

Умовами договору також передбачено порядок погашення заборгованості щомісячними платежами до 2 (другого) числа кожного місяця, але як встановлено в судовому засіданні відповідач належним чином зобов'язання за кредитним договором не виконує, в результаті чого припустилася заборгованості.

З розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач в порушення умов вказаного договору не погасила банку кредит та проценти за його користування і станом на 23.01.2013 року заборгувала позивачу 1938,77 грн. з яких: 558,87 грн. - заборгованість за сумою кредиту; 79,70 грн. - заборгованість за відсотками; 1300,20 грн. - заборгованість за комісіями.

Оскільки в судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини викладені в позовній заяві щодо порушення відповідачем зобов'язання за кредитним договором перед позивачем та порушення нею вказаних вище норм законодавства, тому суд прийшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог та задоволення позову в повному обсязі шляхом стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 1938,77 грн.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним та документально підтверджені платіжним дорученням № 7607432 (а.с.1) судові витрати в сумі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 1054 ЦК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р 29095000181845, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість станом на 23.01.2013 року за кредитним договором № 001-10025-031006 від 03 жовтня 2006 року в загальній сумі 1938,77 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 судові витрати в сумі 229,40 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Бондаренко