643/3185/13-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.04.2013 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Малихіна О.Р.,
при секретарі Чалій Я.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,
ВСТАНОВИВ:
Заявниця просить забезпечити її позов до ОСОБА_2 про визнання заповіту ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, недійснім шляхом заборони Першій Харківській нотаріальній конторі видавати свідоцтво про право власності на спадщину в порядку спадкування за заповітом після померлого ОСОБА_3.
Вказувала, що вона вважає, що не прийняття заходів забезпечення її позову суттєво ускладнить або в загалі зробить неможливим виконання судового рішення оскільки відповідачу може бути видане свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом, а тому виникне інший судовий спір.
Перевіривши заяву, суд задовольняє заяву з наступних підстав.
Згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо не вжиття заходів забезпечення зробить неможливим виконання судового рішення.
Оскільки відповідачу може бути видане свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом, може виникнути інший судовий спір, а тому заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 151 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заборонити Першої Харківської нотаріальній конторі видавати свідоцтво про право власності на спадщину в порядку спадкування за заповітом після померлого ОСОБА_3.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Суддя:
The court decision No. 30490787, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 08.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 643/3185/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: