242/865/13-а
2а/242/38/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вступна та резолютивна частини
25 березня 2013 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Жарової Ю.І., при секретарі Костенко К.О., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача Козлової О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання неправомірним бездіяльність відповідача та перерахунок пенсії, -
В С Т А Н О В И В:
У зв»язку зі складністю справи, суд вважає необхідним відкласти складання постанови у повному обсязі та проголосити вступну та резолютивну частини постанови.
Керуючись ст. ст. 94, 158-163, 186 КАС України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання неправомірною бездіяльність відповідача та перерахунок пенсії за період з 28.08.2012 року по 25.03.2013 року відмовити.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.
Суддя
The court decision No. 30490369, Selydove City Court of Donetsk Oblast was adopted on 25.03.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 242/865/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: