Провадження № 2с/235/13/13
У Х В А Л А
Іменем України
04 квітня 2013 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого - судді Токарєва А.Г.
при секретарі - Сизон Ю.В.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 23 грудня 2011 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області по заяві Комунального підприємства «Красноармійськводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суму боргу за спожиті послуги по водопостачанню та водовідведенню в сумі 1286,02 грн.,-
В С Т А Н О В И В :
23.12.2011 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області по заяві Комунального підприємства «Красноармійськводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суму боргу за спожиті послуги по водопостачанню та водовідведенню в сумі 1286,02 грн. видано судовий наказ. За цим наказом солідарно стягненуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, на користь КП «Красноармійськводоканал», що розташоване за адресою: м.Красноармійськ, вул.Шевченко, 90, Донецької області( п/рахунок 26007301300 в філії - Красноармійського відділення №2863 ВАТ «Ощадбанк», МФО 394233, ЄДРПОУ 35470311: заборгованість за спожиті послуги по водопостачанню та водовідведенню за період з 01.08.2010 року по 01.07.2011 року в сумі 1158,85 грн.; 3% річних в сумі 13,90 грн.; інфляційну складову в сумі 113,27 грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30,00 грн. та на користь держави судовий збір у сумі 94,10 грн.
25.03.2013 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування вказаного судового наказу з наступних підстав.
18.03.2013 року він одержав від державного виконавця копію постанови про відкриття виконавчого провадження згідно наказу №2н-1863/11 від 23.12.2011 року.
Вважає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки про прийняття судом цього наказу він дізнався тільки після одержання копії постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження згідно цього наказу. Копію вказаного наказу він отримав 22.03.2013 року. По даній справі існує спір, стягувачу, який вже звертався до суду про видачу судового наказу в 2010 році, було роз'яснено в ухвалі суду від 21.11.2011 року, що він має право звернутись до суду з позовною заявою на загальних підставах та наказ був скасований. Нараховану заборгованість не визнає, просить скасувати судовий наказ №2н-1863/11 від 23.12.2011 року.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 23.12.2011 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.105-1 ч.6 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Керуючись ст.105-1 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Скасувати судовий наказ, виданий 23.12.2011 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області по заяві Комунального підприємства «Красноармійськводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суму боргу за спожиті послуги по водопостачанню та водовідведенню в сумі 1286,02 грн., відповідно до якого стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, на користь КП «Красноармійськводоканал», що розташоване за адресою: м.Красноармійськ, вул.Шевченко, 90, Донецької області( п/рахунок 26007301300 в філії - Красноармійського відділення №2863 ВАТ «Ощадбанк», МФО 394233, ЄДРПОУ 35470311: заборгованість за спожиті послуги по водопостачанню та водовідведенню за період з 01.08.2010 року по 01.07.2011 року в сумі 1158,85 грн.; 3% річних в сумі 13,90 грн.; інфляційну складову в сумі 113,27 грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30,00 грн. та на користь держави судовий збір у сумі 94,10 грн.
Відкликати з відділу Державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області судовий наказ № 2н-1863/2011.
Роз'яснити заявнику КП «Красноармійськводоканал», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 30489098, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 04.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 235/1687/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: