Court ruling № 30488027, 05.04.2013, Dniprovskyi District Court of Kherson City

Справа № 2110/9098/12

провадження № 2/666/250/13

УХВАЛА

про відмову в залученні співвідповідача

05.04.2013 року . Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:

Головуючої судді Войцеховської Я.В.

при секретарі Журавльовій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Приватне Акціонерне Товариство "СК Провідна" про відшкодування шкоди, завданої ДТП, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м.Херсона знаходиться вищезазначена цивільна справа.

У судовому засіданні представник відповідача, заявив клопотання про залучення ПрАТ "СК Провідна" у якості співвідповідача.

Представники позивачів та позивач висловили заперечення на заявлене клопотання представником відповідача.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про залучення до участі в справі в якості співвідповідача ПрАТ "СК Провідна" не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

З урахуванням принципу диспозитивності суд не має права з власної ініціативи, або за ініціативою інших учасників судового процесу, зокрема представника відповідача, заміняти неналежного відповідача належним, або притягати іншу особу як співвідповідача, оскільки правом заявити клопотання про заміну неналежного відповідача належним або залучення до участі в справі співвідповідача володіє лише позивач.

У зв'язку з наведеним, в задоволенні клопотання представника відповідача про залучення до участі в справі в якості співвідповідача ПрАТ "СК Провідна" слід відмовити.

Керуючись ст.33 ЦПК України, суд,

у х в л и в :

Відмовити представнику відповідача в задоволенні клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача ПрАТ "СК Провідна".

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Войцеховська Я.В.