Court ruling № 30485352, 08.04.2013, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

08.04.13 Справа № 5015/4769/12

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду Дубник О.П. розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про поновлення строку на подання апеляційної скарги

на рішення Господарського суду Львівської області від 31.01.2013 року

у справі №5015/4769/12

за позовом Приватного підприємства «Наш ринок», м. Львів

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш ринок»

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Львівської області від 31.01.2013 року у цій справі (суддя Манюк П.Т.) позов задоволено, зобов'язано Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 усунути перешкоди Приватному підприємству «Наш ринок» у користуванні земельною ділянкою по АДРЕСА_1, наданою у користування згідно договору оренди землі від 24.12.2010 року №Ш-1971, шляхом її звільнення від тимчасового об'єкта торгівлі (павільйону), розміщеного на торгівельному місці НОМЕР_1. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Приватного підприємства «Наш ринок» 1073 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач оскаржила його в апеляційному порядку.

Одночасно апелянтом подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги, оскільки повний текст рішення отримано нею 23.03.2013 року.

У відповідності до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Частинами 1, 2 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала.

Відповідно до ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Представник цього апелянта був присутнім у судовому засідання при проголошенні рішення, що вбачається із протоколу судового засідання та оскаржуваного рішення. Таким чином, з наведених у клопотанні доводів не вбачається обґрунтованості поважності причин пропуску строку на подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Однак, суддя-доповідач, враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід'ємну складову права на судовий захист вважає, що Товариству з обмеженою відповідальністю «Господар» слід поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 04.03.2013 року у цій справі.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Поновити Фізичній особі-підприємця ОСОБА_2 пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 31.01.2013 року у справі №5015/4769/12.

Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Дубник О.П.