Court ruling № 30485329, 05.04.2013, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

__________________

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05.04.13

Справа № 910/6313/13.

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши позовну заяву Заступника прокурора міста Києвав інтересах держави в особі Управління охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адмірінстрації), Департаменту комунальної власності м. Києва Київської міської ради (Київської міської державної адмірінстрації)

до Київської міської ради

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно - консультаційна компанія "Гаєр"

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 17.05.13 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 10.

3. Зобов’язати прокурора довести в чому полягає порушення інтересів держави, наявність таких порушень, в т. ч. наявність загрози економічних інтересів держави, підстави за законом для визнання спірного пункту додатка рішення органу місцевого самоврядування, в т. ч. договору купівлі-продажу, довести, що позовна давінсть є інститутом процесуального права, здійснити контроль за виконанням ухвали суду позивачем.

4. Зобов’язати позивачів довести коли довідалися, або мали довідатися про порушене право, довести що приватизація спірного майна відбулася з порушенням вимог закону, надати оригінали Положення про Управління охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адмірінстрації), Положення про Департамент комунальної власності м. Києва Київської міської ради (Київської міської державної адмірінстрації) - для огляду в засіданні, належним чином його засвідчену копію для долучення до матеріалів справи, витяги ЄДРПОУ, в т. ч. відповідачів.

5. Зобов’язати першого відповідача надати письмово на листі свої пояснення щодо позову, у т. ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, довести, що спірне рішення органу місцевого самоврядування відповідає вимогам закону, витяг з ЄДРПОУ.

6. Зобов’язати другого відповідача надати письмово на листі свої пояснення щодо позову, у т. ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, довести, що спірний договір купівлі-продажу відповідає вимогам закону, надати суду докази його виконання, належним чином засвідчену копію Статуту для долучення до матеріалів справи, витяг з ЄДРПОУ.

7. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов’язкова.

Суддя Ю.О. Підченко