ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
18 березня 2013 р.Справа № 516/73/13-а
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н. В.
провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Спільне Українсько-Швейцарське підприємство "Хільмак" на ухвалу Теплодарського міського суду Одеської області від 20.02.2013 р. по справі № 516/73/13-а
позивач Спільне Українсько-Швейцарське підприємство "Хільмак"
відповідач Виконавчий комітет Теплодарської міської ради Одеської області
третя особа Державна податкова інспекція у Біляївському районі Одеської області Державної податкової служби
про встановлення відсутності повноважень суб'єкта владних повноважень та визнання дій протиправними,
В С Т А Н О В И В :
У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.
Справа може бути призначена до розгляду в письмовому провадженні на підставі п.1 ч.1 ст.197 КАС України, у звязку із відсутністю клопотань осіб , які беруть участь у справі , про слухання справи за їх участю .
У Х В А Л И В :
Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 6 на 02 квітня 2013 року о 12:00 .
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вербицька Н. В.
The court decision No. 30485152, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 18.03.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 516/73/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: