Court ruling № 30484313, 04.04.2013, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

______________

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"04" квітня 2013 р.

Справа № 924/480/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Розізнана І.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністью "Арніка" с. Руське поле, Тячівського району, Закарпатської області

до Дочірного підприємства "Хмельницький облавтодор" публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" м. Хмельницький

про про стягнення 892 456 грн. 05 коп.

Позивачем подано клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладання арешту на грошові суми, що належать Дочірньому підприємству "Хмельницький облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" у межах позовних вимог.

Суд, розглянувши клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову враховує наступне: відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити, передбачених статтею 67 цього Кодексу, заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно з п. 1 абз. 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 16 від 26 грудня 2011 року, особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову.

Крім того, відповідно до п. 3 абз. даної Постанови, умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

В порушення наведених вимог позивачем не надано належних доказів, які б слугували підставами для задоволення клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладання арешту на грошові суми, що належать Дочірньому підприємству "Хмельницький облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" у межах позовних вимог , а тому суд вважає за необхідне в її задоволенні відмовити.

Керуючись ст.ст.33, 34, 61, 64, 65, 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. В задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову відмовити.

3. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:00 год. "17" квітня 2013 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 330

Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, оригінали установчих документів для огляду в судовому засідання та належним чином засвідчені копії документів доданих до позовної заяви.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з детальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень з посиланням на норми права та докази, а також у разі незгоди з розрахунком суми позовних вимог подати власний розрахунок.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя І.В. Розізнана

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (Закарпатська обл. Тячівський р-н., с. Руське поле, вул. Червоноармійська, 14)рек. з пов.,

3 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Свободи, 77)рек. з пов.