ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і
"08" квітня 2013 р. Справа № 926/385/13
Суддя Ковальчук Тетяна Іванівна, розглянувши матеріали за позовом, де
позивач фізична особа-підприємець Апалагає Дмитро Харлампович
до відповідачів 1) Дочірнє підприємство "Чернівецький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
2) в особі філії "Герцаївський райавтодор" дочірнього підприємства "Чернівецький облавтодор" відкритого акцінерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
про стягнення заборгованості - 52 497,70 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10-30 год. 23.04.13 року.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3-й поверх, кабінет № 6,
3. Зобов'язати:
позивача надати: оригінали договору № 19 від від 29.06.2010 р. та актів виконаних робіт від 31.08.2010 р., 30.09.2010 р., 31.10.2010 р. та 20.11.2010 р. для огляду в судовому засіданні, засвідчити додані до позовної заяви копії документів;
відповідачам надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування; довідки про включення до ЄДРПОУ, довіреність на право філії "Герцаївський райавтодор" представляти інтереси ДП "Чернівецький облавтодор".
4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.
5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.
Суддя Т.І. Ковальчук
The court decision No. 30484281, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 08.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 926/385/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: