ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
про відкладення слухання справи
Справа № 910/3871/13 02.04.13
Суддя Жагорнікова Т.О., розглянувши матеріали справи
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ доДержавного управління справами, м.Київпростягнення 2 375 527,59 грн.Суддя - Жагорнікова Т.О.
за участю уповноважених представників:
від позивача Кость О.Г. (дов. №14-326 від 16.03.2012 р.); від відповідача Не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (надалі -Позивач) звернулося до Державного управління справами (надалі -Відповідач) про стягнення 2 375 527,59 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2013 р. порушено провадження у справі № 910/3871/13 розгляд справи призначено на 02.04.2013 р.
До початку судового засідання 02.04.13 через канцелярію Господарського суду міста Києва позивач надав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.
В судовому засіданні 02.04.2013 р. представник позивача надав усні пояснення по суті спору та на запитання суду, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, своїх представників не направив, вимог ухвали суду не виконав, заяв, клопотань не подав, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.
У зв'язку із неявкою представників сторін та необхідністю надання додаткових доказів, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Державного управління справами про стягнення 2 375 527,59 грн.
2. Наступне засідання призначити на 23.04.2013 о 15:00, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва, зал судових засідань №4 (корпус «Б»).
3. Зобов'язати позивача надати суду:
- оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні);
- належним чином засвідчену копію платіжного доручення №11224 від 11.11.2002 р. (оригінал для огляду в судовому засіданні);
- належним чином засвідчені копії ухвал про затвердження та виправлення мирової угоди;
- письмові пояснення стосовно звернення до ВДВС щодо виконання ухвали про затвердження мирової угоди;
4. Зобов'язати відповідача надати суду:
- відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.
5. Документи, що витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи необхідно завчасно, до початку судового засідання, подати через канцелярію Господарського суду міста Києва, які оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.
6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
Суддя Т.О. Жагорнікова
Примітка: Звертаємо увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
The court decision No. 30484266, Commercial Court of Kyiv was adopted on 02.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 910/3871/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: