Court ruling № 30484173, 02.04.2013, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"02" квітня 2013 р. Справа № 5023/2101/11

Вх. номер 2101/11

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Карчевська Д.Л.

За участю представників сторін:

стягувача - Іванченко В.В., дов.№ 493 від 01.04.2013 року

боржника - не з`явився

розглянувши заяву Ізюмського комунального водопровідно-каналізаційного господарства, м. Ізюм про зміну способу та порядку виконання рішення

у справі за позовом: Ізюмське комунальне водопровідно-каналізаційне господарство, м. Ізюм

до Комбінат комунальних підприємств м. Ізюма

про стягнення 73619,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 09.06.2011 року позов Ізюмського комунального водопровідно-каналізаційного господарства, м. Ізюм задоволено частково, стягнуто з Комбінату комунальних підприємств м.Ізюм - 50112,42 грн. основного боргу, 6101,41 грн. 3% річних, 28159,06 грн. індексу інфляції, 843,73 грн. держмита та 148,17 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

21.06.2011 року на виконання рішення суду було видано наказ.

До суду 25.03.2013 року звернулось Ізюмське комунальне водопровідно-каналізаційне господарство, м. Ізюм із заявою про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 09.06.2011 року, звернувши стягнення на майно боржника, а саме на вантажний автомобіль "Камаз 5511" державний номер 98-82 ХАХ, виключити його з акту опису та арешту майна боржника. Крім того, позивач просив зняти арешт з вантажного автомобілю "Камаз 5511" державний номер 98-82 ХАХ.

Ухвалою суду від 25.03.2013 року заяву Ізюмського комунального водопровідно-каналізаційного господарства, м. Ізюм призначено до розгляду на 02.04.2013 року.

Стягувач в судовому засіданні 02.04.2013 року наполягає на задоволенні заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 09.06.2011 року, надав письмові пояснення щодо заяви про зміну способу виконання рішення.

Боржник в судове засідання 02.04.2013 року не з`явився, однак до суду 02.04.2013 року надійшло клопотання від боржника з проханням про розгляд справи без участі представника боржника, у зв`язку із скрутним фінансовим становищем та відсутністю коштів на відрядження.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення стягувача, судом встановлено, що рішенням господарського суду Харківської області від 09.06.2011 року позов Ізюмського комунального водопровідно-каналізаційного господарства, м. Ізюм задоволено частково, стягнуто з Комбінату комунальних підприємств м.Ізюм - 50112,42 грн. основного боргу, 6101,41 грн. 3% річних, 28159,06 грн. індексу інфляції, 843,73 грн. держмита та 148,17 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

21.06.2011 року на виконання рішення суду було видано наказ.

07 лютого 2012 року ВДВС Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вище зазначеного рішення Господарського суду Харківської області, а 13 лютого 2012 року - про арешт коштів боржника.

01.03.2013 року ВДВС Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області надано лист з інформацією щодо стягнення коштів з боржника, в листі вказано, що згідно відповіді Ізюмської ОДПІ на наявні у фінансових установах рахунки боржника 13.02.2012 року було накладено арешт, але коштів на рахунках боржника недостатньо для задоволення вимог стягувачів.

26.04.2012 року на адресу позивача надійшла довідка ВДАІ Ізюмського МВ про наявність у боржника транспорних засобів. 18.10.2012 року державним виконавцем складено акт опису та арешту майна боржника.

З проведених виконавчих дій та документів слідує, що наявність обставин які ускладнюють виконання рішення, шляхом стягнення з боржника грошових коштів.

Відповідно до п.1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно п.7.5. Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України №9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень. ухвал, постанов господарських судів України" якщо у відповідача відсутні кошти на рахунку в банку або коли їх не вистачає для покриття заборгованості, господарський суд може змінити спосіб виконання рішення і видати наказ про звернення стягнення на його майно. Оскільки майно боржника, на яке може бути звернуто стягнення, визначається державним виконавцем у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", господарський суд у своєму наказі не зобов'язаний зазначати конкретне майно, а має вмістити в ньому лише вказівку про звернення стягнення на майно у сумі, що підлягає стягненню за рішенням господарського суду.

Тому суд, заяву Ізюмського комунального водопровідно-каналізаційного господарства, м. Ізюм про зміну способу та порядку виконання рішення від 09.06.2011 року задовольняє частково та звертає стягнення безпосередньо на майно боржника, без зазначення конкретного майна, на яке підлягає стягненню сума заборгованості.

В частині заяви стягувача про вилучення з акту опису та арешту майна від 18.10.2013 року вантажного автомобілю "Камаз 5511" державний номер 98-82 ХАХ та зняття арешту з вантажного автомобілю "Камаз 5511" державний номер 98-82 ХАХ, суд вважає за необхідне відмовити в її задоволенні, так як вважає її безпідставною.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву Ізюмського комунального водопровідно-каналізаційного господарства, м. Ізюм про зміну способу та порядку виконання рішення від 09.06.2011 року задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Ізюмського комунального водопровідно-каналізаційного господарства, м. Ізюм про зміну способу та порядку виконання рішення від 09.06.2006 року задовольнити частково.

Звернути стягнення на майно Комбінату комунальних підприємств (64300, Харківська область, м.Ізюм, вул.Червоногірська,62, код ЄДРПОУ 03358647) на заборгованість у сумі 50112,42грн. - основного боргу, 6101,41грн. - 3% річних, 28159,06грн.- індексу інфляції, 843,73грн. - держмита, 148,17грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства (64300, Харківська область, м.Ізюм, вул.Калініна,11, код ЄДРПОУ 24673063, п/р 26009301760109 в Ізюмському відділенні АК ПІБ, МФО 351492).

В частині заяви стягувача про вилучення з акту опису та арешту майна від 18.10.2013 року вантажного автомобілю "Камаз 5511" державний номер 98-82 ХАХ та зняття арешту з вантажного автомобілю "Камаз 5511" державний номер 98-82 ХАХ відмовити.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Ковальчук Л.В.