Court ruling № 30484140, 04.04.2013, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

04.04.2013 р. Справа № 17/54

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький завод металевих виробів" (вул. Крупської, буд. 2, м. Кременчук, 39621)

до Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Комунальне підприємство "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації" (бульвар Пушкіна, буд. 4, м. Кременчук, 39600)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача: Свистун О.С., дов. №97-01-23/601 від 26.03.2013р.

від відповідача: ОСОБА_1

Розглядається позовна заява про 1) визнання недійсним Договору купівлі-продажу № 11/08 від 04.08.2006 року, укладеного між сторонами, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі №4055; 2) зобов"язання відповідача повернути складське приміщення по АДРЕСА_2 що в цілому складається з приміщення літ."А" загальною площею 433,8 кв.м.

Сторони подали заяву про затвердження мирової угоди від 04.04.2013р., укладеної між ними на підставі ст. ст. 22, 78 ГПК України.

Відповідно до умов мирової угоди від 04.04.2013р. сторони домовилися про наступне:

Публічне акціонерне товариство "Кременчуцький завод металевих виробів" надалі - Позивач, в особі директора ОСОБА_4, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, з другої сторони, а разом іменовані Сторони, що є сторонами у справі № 17/54, уклали дану Мирову угоду стосовно предмета позову, про наступне:

1. Позивач відмовляється у повному обсязі від позовних вимог, викладених у позові про визнання недійсним договору купівлі-прожажу у межах справи № 17/54, за умови виконання Відповідачем п. 2 та п. 4 даної мирової угоди.

2. Відповідач зобов"язується у рахунок компенсації вартості майна, відчудженого за оспорюваним правочином, а саме - складського приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та в цілому складається із складського приміщення літ. «А» загальною площею 433,8 м.кв., сплатити Позивачеві суму грошових коштів у розмірі 120 000 грн., яку перерахувати на поточний рахунок Позивача відповідно до графіка розстрочення.

ГРАФІК РОЗТРОЧЕННЯ:

8000 грн. - квітень 2013р.;

8000 грн. - травень 2013р.;

8000 грн. - червень 2013р.;

8000 грн. - липень 2013р.;

16 000 грн. - серпень 2013р.;

16 000 грн. - вересень 2013 p.;

16 000 грн. - жовтень 2013 p.;

20 000 грн. - листопад 2013р.;

20 000 грн. - грудень 2013 р.

3. Сторони домовилися, що судові витрати з сумі 1923,00 грн., понесені Позивачем по справі № 17/54, сплачуються Відповідачем Позивачу у повному обсязі у строк до кінця серпня 2013 року шляхом перерахування на його поточний рахунок.

4. Зобов'язання Відповідача по даній мировій угоді щодо сплати компенсації вартості відчуженого за оспорюваним правочином майна та компенсації судових витрат забезпечуються шляхом укладення між Позивачем та Відповідачем договору застави нерухомого майна - складського приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, протягом 3 днів з дня затвердження даної мирової угоди судом. Обов'язок щодо укладення договору застави покладається на Відповідача. При цьому Позивач всіляко сприяє Відповідачеві своєчасному оформленню длоговору застави. Витрати по оформленню договору застави покладаються на Позивача.

5. У випадку невиконання Відповідачем умов даної угоди стосовно своєчасного перерахування грошових коштів, вказаних у п. 2 та п. 3 цієї угоди у відповідності до вищевказаного графіка розстрочення, Позивач залишає за собою право на примусове стягнення з Відповідача суми заборгованості, направивши ухвалу суду про затвердження мирової угоди (виконавчий документ) до державної виконавчої служби згідно до ЗУ «Про виконавче провадження», а також звернути стягнення на заставлене згідно п.4 даної угоди майно.

6. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

7. Мирова угода укладена в 3 (трьох) примірниках - один примірник для Позивача, другий - для Відповідача, третій - для Господарського суду Полтавської області та набуває законної сили з моменту винесення ухвали суду.

Під час аналізу змісту мирової угоди господарським судом встановлено, що в пункт 4 та умови п. 5 Мирової угоди виходять за межі даного спору, а тому не можуть бути прийняті судом, оскільки відповідно до п. 3.19 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. N18"Про деякі питання практики застосування ГПК України судами першої інстанції" господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути, але в майбутньому.

Отже, вказані положення п. 4 та п. 5 не можуть бути затверджені судом, оскільки не стосується предмету спору та направлені на врегулювання відносин між сторонами, які можуть виникнути у майбутньому. Крім того, ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, який може бути пред"явлений до виконання згідно з Законом України "Про виконавче провадження".

Мирова угода в частині пунктів 1-3, 6-7 стосується предмету позову, не суперечить діючому законодавству, а тому підлягає затвердженню судом.

З огляду на викладене, заява позивача про вжиття заходів забезпечення позову судом не задовольняється.

Провадження у справі слід припинити.

Керуючись ст. ст. 78, 80 ( п.7), 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

І. Затвердити мирову угоду від 04.04.2013р. по справі № 17/54, укладену між Публічним акціонерним товариством "Кременчуцький завод металевих виробів" (позивачем) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (відповідачем), що є сторонами у справі № 17/54, згідно якої:

1. Позивач відмовляється у повному обсязі від позовних вимог, викладених у позові про визнання недійсним договору купівлі-прожажу у межах справи № 17/54, за умови виконання Відповідачем п.2 даної мирової угоди.

2. Відповідач зобов"язується у рахунок компенсації вартості майна, відчудженого за оспорюваним правочином, а саме - складського приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та в цілому складається із складського приміщення літ. «А» загальною площею 433,8 м.кв., сплатити Позивачеві суму грошових коштів у розмірі 120000,00 грн., яку перерахувати на поточний рахунок Позивача відповідно до графіка розстрочення.

ГРАФІК РОЗТРОЧЕННЯ:

8000 грн. - квітень 2013р.;

8000 грн. - травень 2013р.;

8000 грн. - червень 2013р.;

8000 грн. - липень 2013р.;

16 000 грн. - серпень 2013р.;

16 000 грн. - вересень 2013 p.;

16 000 грн. - жовтень 2013 p.;

20 000 грн. - листопад 2013р.;

20 000 грн. - грудень 2013 р.

3. Сторони домовилися, що судові витрати з сумі 1923,00 грн., понесені Позивачем по справі № 17/54, сплачуються Відповідачем Позивачу у повному обсязі у строк до кінця серпня 2013 року шляхом перерахування на його поточний рахунок.

6. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

7. Мирова угода складена в 3 (трьох) ідентичних примірниках - один примірник для Позивача, другий - для Відповідача, третій - для Господарського суду Полтавської області.

та набуває законної сили з моменту винесення ухвали суду

ІІ. Припинити провадження у справі.

ІІІ. Відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.2012р. № 606-VI дана ухвала суду є виконавчим документом.

В разі невиконання боржником мирової угоди, дана ухвала може бути пред'явлена до примусового виконання в органи державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство «Кременчуцький завод металевих виробів» (адреса місцезнаходження: вул. Крупської буд. 2, м. Кременчук, 39621, ідентифікаційний код 01181618, інші відомості - не відомі).

Боржник: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інші відомості - не відомі).

Ухвала набрала законної сили 04.04.2013 року.

Ухвала дійсна до пред'явлення до виконання державному виконавцю до 30.04.2014р. - для платежу 8000 грн. належного до сплати у квітні 2013р.; до 31.05.2014р. - для платежу 8000 грн. належного до сплати у травні 2013р.; до 30.06.2014р. - для платежу 8000 грн. належного до сплати у червні 2013р.; до 31.07.2014р. - для платежу 8000 грн. належного до сплати у липні 2013р.; до 31.08.2014р. - для платежу 16000 грн. належного до сплати у серпні 2013р.; до 30.09.2014р. - для платежу 16000 грн. належного до сплати у вересні 2013р.; до 31.10.2014р. - для платежу 16000 грн. належного до сплати у жовтні 2013р.; до 30.11.2014р. - для платежу 20000 грн. належного до сплати у листопаді 2013р.; до 31.12.2014р. - для платежу 20000 грн. належного до сплати у грудні 2013р.

Суддя Т. М. Безрук