Court ruling № 30482564, 08.01.2013, Kharkiv District Administrative Court

Справа № 2а- 820/62/13-а

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 січня 2013 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чала А.С., розглянувши матеріали позовної заяви Харківського інженерного метрологічно-сертифікаційного центру до державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

Харківський інженерний метрологічно-сертифікаційний центр звернувся до суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби, в якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби від 07.09.2012 року № 0007842305.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 2 статті 106 КАС України встановлено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на обставини щодо наявності господарських відносин з його контрагентами, які, на його думку, підтверджуються наступними доказами: договорами про надання послуг, актами здачі-приймання виконаних робіт, товарів, податковими накладними, отриманими від ТОВ «Самай 10»та ТОВ «Сатурн-СЮ», а також первинними документами, що підтверджують використання позивачем, у межах його господарської діяльності, придбаних послуг та товарів від ТОВ «Самай 10»та ТОВ «Сатурн-СЮ».

Натомість, позивач не надав до позовної заяви на підтвердження господарських відносин з ТОВ «Самай 10»та ТОВ «Сатурн-СЮ»жодного зазначеного ним доказу.

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог статті 106 КАС України, а саме: надати належно засвідчені копії всіх первинних документів, що підтверджують обґрунтованість позовних вимог, з одним примірником для відповідача, а в разі неможливості -зазначити причини неподання таких доказів.

Згідно частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 106-108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Харківського інженерного метрологічно-сертифікаційного центру до державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 24.01.2013 року.

Копію ухвали направити позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Чала А.С.