КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про розгляд справи в порядку письмового провадження
03 квітня 2013 року 810/1007/13-а
Суддя Київського окружного адміністративного суду Спиридонова В.О., розглянувши матеріали справи за позовом Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «РБП «Розбудова» про стягнення податкового боргу,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у Вишгородському районі Київської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «РБП «Розбудова» про стягнення коштів відповідача з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків, в рахунок погашення податкового боргу перед бюджетом у сумі 8509,96 грн.
03.04.2013 через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому він підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить розглянути справу без його участі.
У судове засідання, призначене на 03.04.2013, представник відповідача, повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, не з’явився, причин поважності неявки суду не повідомили.
Відповідно до частини 6 статті 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Судом встановлено, що у вказаній справі відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, а також немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених ст. 128 КАС України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 128, 158, 160, 165 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Адміністративну справу № 810/1007/13-а за позовом Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «РБП «Розбудова» про стягнення податкового боргу розглядати в порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Спиридонова В.О.
The court decision No. 30482513, Kyiv District Administrative Court was adopted on 03.04.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 810/1007/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: