Court ruling № 30482422, 01.04.2013, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________

УХВАЛА

"01" квітня 2013 р.Справа № 19/17-3560-2011

За позовом Комунальне підприємство "Теплопостачання міста Одеси";

до відповідача Одеське обласне комунальне підприємство "Видавництво "ЧОРНОМОР'Я"

про відстрочку виконання судового рішення

СуддяГуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Зубачова Ю.В.- за дорученням;

Від відповідача: Коршун З.С. - за дорученням;

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України

Рішенням господарського суду Одеської області від 28 жовтня 2011 року по справі №19/17-3560-2011 з відповідача Одеського обласного комунального підприємства "Видавництво "Чорномор'я" на користь позивача комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" стягнуто 1 192234,13 грн. основного боргу, 11940,34 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вищезазначеного рішення господарським судом 15.11.2011р. видано відповідний наказ.

22 листопада 2011 року Одеське обласне комунальне підприємство "Видавництво "Чорномор'я" України звернулось до господарського суду в порядку ст. 121 ГПК з заявою про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області від 28 жовтня 2011 року по справі №19/17-3560-2011 відповідно до графіку погашення заборгованості, а саме: березень - 50000 грн., квітень - 50000 грн., травень - 50000 грн., червень - 50000 грн., липень - 50000 грн., серпень - 50000 грн., вересень - 904 410 грн. та ухвалою від 27 січня 2012 року заяву Одеського обласного комунального підприємства "Видавництво "Чорномор'я" України було задоволено та розстрочено виконання рішення господарського суду Одеської області від 28 жовтня 2011 року у справі №19/17-3560-2011, яким стягнуто з Одеського обласного комунального підприємства "Видавництво "Чорномор'я" (65076, м. Одеса, площа Незалежності, 1, п/р №26002227424001 в ОФ КБ "Приватбанк", МФО 328704, код ЄДРПОУ 05905705) на користь Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" (65110, м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б) 1 192 234,13 грн. основного боргу, 11 940,34 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу шляхом сплати боргу за наступним графіком: березень 2012 року - 50000 грн., квітень 2012 року - 50000 грн., травень 2012 року - 50000 грн., червень 2012 року - 50000 грн., липень 2012 року - 50000 грн., серпень 2012 року - 50000 грн., вересень 2012 року - 904 410 грн.

19 березня 2013 року Одеське обласне комунальне підприємство "Видавництво "Чорномор'я" України звернулося до господарського суду Одеської області з заявою про відстрочку виконання рішення строком на 12 місяців, припинити виконавче провадження та зняти арешт з майна і рахунків КП "Видавництво "Чорномор'я" накладений Першим Малиновським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції та скасувати постанову першого Малиновського відділу державної виконавчої службиОдеського міського управління юстиції про стягнення з боржника виконавчого збору.

Вказану заяву було прийнто до провадження та призначено до розгляду на 1 квітня 2013 року.

Сторони у судове засіданн з'явилися, представник заявника надав клопотьання про залучення письмових доказів до матеріалів справи, вказане клопотання задоволено судом та залучено до матеріалів справи надані докази.

Представник стягувача /позивача/ у судовому засіданні надав відзив на заяву, в якому не погоджується та заперечує проти надання відстрочки та у судовому засіданні пояснив, що вимоги стосовно дій Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції взагалі не можуть бути розглянуті спільно із заявою про відстрочку, у цій частині просить припинити.

Суд, дослідивши матеріали справи та подану відповідачем заяву, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дійшов наступних висновків:

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

При цьому, у відповідності до п. 7.1.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.10.2012, № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі.

Згідно до п. 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.10.2012, № 9, підставою для відстрочки або розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен врахувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини.

Таким чином, суд повинен виходити із збалансованості інтересів сторін, не надаючи при цьому перевагу жодній із сторін.

Крім того, суд зазначає, що надання відстрочки виконання рішення суду у порядку ст. 121 ГПК України передбачає процесуальну можливість вирішення питань, пов'язаних із проблемами, що виникають під час виконання рішення господарського суду. Так, виконання рішення про стягнення коштів може бути неможливим через відсутність коштів на рахунках боржника, тощо. При цьому, господарський суд повинен враховувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк, але перш за все повинен враховувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення та не допускати їх настання.

Приймаючи до уваги вищевикладене та дослідивши викладені в заяві обставини щодо відстрочки виконання рішення на 12 місяців, суд доходить висновку, що надана заява не обґрунтована належним чином та не враховує інтересів позивача, оскільки заявником не надано належних доказів, підтверджуючих наявність скрутного фінансового становища Одеського обласного комунального підприємства "Видавництво "Чорномор'я" України та наявність об'єктивних обставин для відстрочки виконання рішення, з урахуванням встановлених обставин суд вважає, що задоволення даної заяви є недоцільним, в зв'язку з чим відмовляє у її задоволенні в повному обсязі.

Крім того суд звертає увагу заявника на той факт, що оскарження дій чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби передбачені ст.121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відмовити повністю у задоволенні заяви Одеського обласного комунального підприємства "Видавництво "Чорномор'я" України від 18 березня 2013 року №95 /вх.№2-77 від 19.03.2013 року/.

Суддя Гуляк Г.І.