ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
"05" квітня 2013 р.Справа № 5017/3846/2012 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: М.С. Петрова
суддів Г.П. Разюк, С.І. Колоколова
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства „ЛЕОЛА"
на рішення господарського суду Одеської області від 11.03.2013 р.
по справі № 5017/3846/2012
за позовом Приватного підприємства „ЛЕОЛА"
до Дочірнього підприємства „Санта-Юг"
за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства „Райфайзен Банк Аваль"
про визнання недійсним договору та стягнення 164474,75 грн.
встановив:
04.04.2013р. до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області надійшла апеляційна скарга ПП „ЛЕОЛА" на рішення місцевого господарського суду від 11.03.2013 р. по справі № 5017/3846/2012, яким було відмовлено у задоволенні позову ПП „ЛЕОЛА" про визнання недійсним договору та стягнення 164 474,75 грн., тобто немайнової та майнової вимог.
Згідно із вказаною апеляційною скаргою ПП „ЛЕОЛА" оскаржує рішення місцевого господарського суду у повному обсязі, а відповідно із цим при подачі апеляційної скарги повинно було сплатити судовий збір по майновій та немайновій вимогам.
Як вбачається із квитанції №44 від 28.03.2013р., доданої до апеляційної скарги, скаржником сплачено судовий збір у сумі 2 181,30 грн., тобто у розмірі, що не відповідає вимогам Закону України „Про судовий збір".
Так, відповідно до ст. 4 Закону України „Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1 720,50 грн.) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (68 820,00 грн.). Розмір мінімальної заробітної плати згідно ЗУ „Про Державний бюджет на 2013 рік" з 1 січня 2013р. становить 1147 грн. (стаття 8). За подання позовної заяви немайнового характеру - один розмір мінімальної заробітної плати (1147 грн.). За подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Оскільки апелянт оскаржує рішення місцевого господарського суду в повному обсязі, то за подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду мав сплатити судовий збір у сумі 2 218,25 грн. (за немайнову вимогу -1147 грн. : 2 = 573,5 грн.; за майнову вимогу - 2% від оспорюваної суми 164474,75 грн. х 2% : 100% = 3 289,5 грн.; 3289,5 : 2 = 1644,75 грн.).
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п.3 ст. 97 ГПК України колегія судів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику без розгляду по суті, а також відповідно із ст. 7 Закону України „Про судовий збір" повернути судовий збір, сплачений відповідно квитанції №44 від 28.03.2013р.
Керуючись ст. 86, п. 3 ст. 97 ГПК України, колегія суддів -
ухвалила:
1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства „ЛЕОЛА" повернути скаржнику без розгляду по суті.
2. Повернути Приватному підприємству „ЛЕОЛА" (м. Южне, вул. Леніна, 7 „А"; код ЄДРПОУ 22491694; р/р 26009000935101, ПАТ „Астра Банк" в м. Київ, МФО: 380548) з Державного бюджету України (отримувач коштів: ГУДКС України в Одеській області, код ЄДРПОУ: 37607526, банк отримувача: ГУДКС України в Одеській області, МФО 828011, № рахунку: 31217206782002) судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 2 181,30 грн., сплачений відповідно квитанції №44 від 28.03.2013р.
3. Справу № 5017/3846/2012 повернути до господарського суду Одеської області.
Головуючий суддя М.С. Петров
Суддя Г.П. Разюк
Суддя С.І. Колоколов
The court decision No. 30480428, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 05.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 5017/3846/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: