ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______
УХВАЛА
04 квітня 2013 року Справа № 913/844/13.
Провадження №11/913/844/13
За позовом Приватного акціонерного товариства «Торговий дім «ЦУМ», м. Полтава
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про стягнення 67555 грн. 66 коп
суддя Москаленко М.О.
в присутності представників сторін:
від позивача - Таранцев М.А. представник за довіреністю № б/н від 03.04.2013;
від відповідача - не прибув;
в с т а н о в и в:
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача основного боргу за оренду торгових площ в сумі 61566,00 грн., інфляційних нарахувань в сумі 128,92 грн., пені в сумі 4882,36 грн. та 3% річних в сумі 978,38 грн.
Відповідач явку свого повноважного представника у засідання суду не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи судом повідомлявся належним чином, шляхом надсилання за його юридичною адресою ухвали господарського суду.
Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 20.03.2013 у даній справі відповідачем не виконані, відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не надані.
З урахуванням викладеного розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1. Розгляд справи відкласти на 18.04.2013 на 10 год. 30 хв., кім. № 309.
2. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; чіткий, належним чином нормативно та документально обґрунтований підстави нарахування пені на несплачену вартість комунальних послуг; документально підтвердити розмір заявлених до стягнення витрат на комунальні послуги; надати відповідні рахунки комунальних або інших підприємств, які надали такі послуги, та чітко визначити розмір частки відповідача у таких випадках; надати докази надсилання або вручення відповідачеві рахунків на оплату вартості комунальних послуг; за наявності надати документи на погашення відповідачем суми боргу; докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту тощо), належним чином засвідчені копії документів - до матеріалів справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні; надати оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях - для огляду в судовому засіданні; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду.
5. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; при незгоді з сумою боргу надати детальний та обґрунтований контррозрахунок; також надати витяг з паспорту, оригінал свідоцтва про державну реєстрацію як суб'єкта підприємницької діяльності - для огляду в судовому засіданні, засвідчену копію - до матеріалів справи; у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - до матеріалів справи; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.
Суддя М.О.Москаленко
Вих. №
2
08.04.2013
Надрук. 3 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (36020, м. Полтава, вул. Жовтнева, 28/13) простою
3 - відповідачу (АДРЕСА_2) рек.з провід.
The court decision No. 30480349, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 04.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 913/844/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: