21.12.2012
Обухівський районний суд Київської області
Справа № 1018/8250/12
№ 2-н-50/13
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 лютого 2013 року м. Обухів
Суддя Обухівського районного суду Київської області Мостовий Р.П., розглянувши заяву:
Стягувач: Приватне акціонерне товариство «МТС Україна» (місце знаходження: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, ( р/р № 26008526 Райффайзен Банк Аваль МФО 300335 код ЄДРПОУ 14333937).
Боржник: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1).
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги, яка станом на 21.12.2012 року становить 917 (дев'ятсот сімнадцять) грн. 43 коп.
Відповідно до ст.ст. 96, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України, ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року № 1258, Декрету КМУ «Про державне мито» від 21.02.1993 року, -
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» (місце знаходження: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, ( р/р № 26008526 Райффайзен Банк Аваль МФО 300335 код ЄДРПОУ 14333937), заборгованість за телекомунікаційні послуги в розмірі 917 (дев'ятсот сімнадцять) грн. 43 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» - судовий збір в розмірі 107 (сто сім) грн., 30 коп.
3. Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування повинна відповідати вимогам ч.ч. 2,3 ст. 105 ЦПК України.
4. У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили та видається стягувачу для пред'явлення до виконання.
СуддяМостовий Р. П.
The court decision No. 30478694, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 1018/8250/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: