ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.04.2013 Справа № 6/174-09Суддя Господарського суду Сумської області Гордієнко М.І. розглянувши заяву кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до боржника - ДП СУ «Хіммонтаж - 14» Закритого акціонерного товариства «Промтехмонтаж - 1» (м.Суми, вул.Прикордонна, 1, код 01413922)
про визнання поточних кредиторських вимог у розмірі 20536 грн.64 коп.,
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Сумської області від 28.01.2010 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Чупруна Є.В.
Відповідно до ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до суду звернувся кредитор - Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до боржника - Дочірнього підприємства Сумського управління «Хіммонтаж - 14» закритого акціонерного товариства «Промтехмонтаж - 1» із заявою № 7327/13-10 від 28.03.2013 р. про визнання поточних кредиторських вимог у розмірі 20536 грн.64 коп. за березень 2013 року.
Суд вважає за доцільне призначити розгляд заяви УПФУ в м. Сумах в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України , суддя
У Х В А Л И В :
1. Призначити розгляд заяви кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до боржника - ДП СУ «Хіммонтаж - 14» Закритого акціонерного товариства «Промтехмонтаж - 1 про визнання поточних грошових вимог в розмірі 20536 грн. 64 коп. в засідання суду по справі № 6/174-09 на 29 квітня 2013 р. о 10-30 год.
2. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору.
СУДДЯ М.І. ГОРДІЄНКО
The court decision No. 30477921, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 08.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 6/174-09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: