ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"04" квітня 2013 р.Справа № 916/625/13-г
За позовом: Заступник прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради
До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЛЬШОВИК-ТЕРМІНАЛ"
Третя особа: Одеське міське управління земельних ресурсів Одеської міської ради
Про повернення земельної ділянки та зобов'язання вчинити певні дії
Суддя Рога Н.В.
Представники:
Представник прокуратури: Вигнанюк Т.Л. - згідно посвідчення № 013414 від 03.12.2012 р.
Представник позивача: не з'явився.
Представник відповідача: не з'явився.
Представник третьої особи: не з'явився.
У зв'язку з неявкою у судове засідання представників позивача, відповідача та третьої особи, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,
СУД УХВАЛИВ:
1. Визначити процесуальний статус Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради у справі як третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
2. Відкласти розгляд справи на "25" квітня 2013 р. о 12:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.
3. В засіданні сторонам надати:
а) прокуратурі: визначити спосіб, яким відповідачу слід повернути земельну ділянку власнику; інформацію щодо місцезнаходження відповідача станом на даний час;
б) позивачу: свої міркування щодо позову;
в) відповідачу: відзив по суті позовних вимог та документи в його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів;
г) третій особі: свої міркування щодо позову.
4. Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Рога Н. В.
The court decision No. 30477892, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 04.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 916/625/13-г. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: