Court ruling № 30477767, 05.04.2013, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

05 квітня 2013 року Справа № 9/5014/3263/2012

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Луганськ

до Луганського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго", м. Луганськ

про стягнення 68 000,0 грн.

орган виконання судових рішень - Артемівський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції

в присутності представників сторін:

від позивача: Карнаухова О.М., довіреність № 01-43/18 від 01.04.2013;

від відповідача: не прибув;

від ВДВС: Старовойтов О. В., довіреність № 2636 від 18.03.2013

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 06.02.2013 у справі № 9/5014/3263/2012 позовні вимоги позивача задоволені повністю та стягнуто з Луганського МКП "Теплокомуненерго", 91055, м. Луганськ, вул. Куракіна, 23-а, код 24047779, на користь загального фонду Державного бюджету України на рахунок 31119106700002 (код податку 21081100, одержувач - УДКС у м. Луганську, код одержувача 37991503, МФО 804013) штраф у розмірі 34000,0 грн. та пеню у розмірі 34000,0 грн. за прострочення сплати штрафу, загалом - 68000,0 грн.

На виконання вищезазначеної постанови виданий відповідний наказ від 06.02.2013 №9/5014/3263/2012.

Позивач, Луганське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, звернувся до суду з заявою № 04-10/807 від 21.03.2013 про виправлення помилки в наказі від 18.02.2013 господарського суду Луганської області по справі № 9/5014/3263/2012.

У судовому засіданні 05.04.2013 представник позивача надав заяву, якою просить припинити провадження за заявою, у зв'язку з врегулюванням питання з Артемівським ВДВС Луганського МУЮ.

Дана заява судом розглядається як відмова від заяви про виправлення описки, що не суперечить закону і не порушує прав і законних інтересів інших осіб.

За таких обставин, та з урахуванням правил ст.22 Господарського процесуального кодексу України, суд припиняє на підставі п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, і заяву Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, суд вважає необхідним припинити провадження по розгляду заяви про виправлення описки в наказі відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України.

На підставі викладеного і, керуючись п. 4 ст. 80, ст. ст. 86, 117 ГПК України, суд

у х в а л и в :

Провадження по заяві Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 04-10/807 від 21.03.2013 припинити.

Суддя А.Г. Ворожцов