Court ruling № 30477755, 03.04.2013, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

03 квітня 2013 року Справа № 913/634/13-г Провадження №9/913/634/13-г

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповдальністю "ДПЗ "Мікон", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "Луганський трубний завод", м. Луганськ

про стягнення 17 370 грн. 14 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача - Попов О.М., дов. б/н від 18.03.13,

від відповідача - Олєйнікова Н.М., дов. № 16-12/71д від 10.12.12

в с т а н о в и в:

суть спору: позивач, ТОВ "ДПЗ "Мікон", звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар в розмірі 17370,14 грн. за договором № 109/11 від 01.02.11.

В обґрунтування вимог позивач посилається на укладений між сторонами договір № 109/11 від 01.02.11, згідно з яким він (постачальник) зобов'язався поставити, а відповідач (покупець) - прийняти та оплатити товар (підшипники), асортимент, кількість, ціна якого зазначаються у специфікаціях до договору.

Поставка товару відбулася на загальну суму 88519,57 грн. за відповідними накладними за період з 2 лютого по 27 грудня 2011 року за відповідними довіреностями на його отримання.

Згідно з п. 3.4 договору оплата товару має бути здійснена протягом 20 днів з дати поставки.

Внаслідок неналежного виконання грошового зобов'язання (оплачено частково на суму 71149,43 грн.) за відповідачем утворилась заборгованість на суму 17370,14 грн.

Позивач, ТОВ "ДПЗ "Мікон", у судовому засіданні надав пояснення, якими повідомив, що ТОВ "ДПЗ "Мікон" керуючись статтею 14 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звернувся у справу про банкрутство із заявою про визнання кредиторських вимог на загальну суму 78419 грн. 41 коп., з якої 17370 грн. 14 коп. становить сума вимог за договором № 109/11 від 01.02.11, яка дорівнюється сумі позовних вимог за даною справою.

Судом при розгляді даної справи по суті встановлено, що в провадженні господарського суду знаходиться справа №913/181/13-г за заявою кредитора -Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридично- консалтингова компанія "Апріорі" до боржника - Публічного акціонерного товариства "Луганський трубний завод" про банкрутство.

На виконання ухвали суду про порушення провадження у справі від 27.02.2013 у справі № 913/634/13-г державним реєстратором у виконавчому комітеті Луганської міської ради надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію Публічного акціонерного товариства "Луганський трубний завод" з якого вбачається, що юридична особа відповідача перебуває у процесі провадження у справі про банкрутство: ухвалою суду від 17.01.2013 порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Луганський трубний завод.

Оголошення про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Луганський трубний завод" було оприлюднене в газеті "Урядовий кур'єр" № 36(4922) від 22.02.2013.

Як вбачається з заяви ТОВ "ДПЗ "Мікон" про вступ до справи про банкрутство до кредитних вимог входить також вимоги, що є предметом даного спору, тобто вимога про стягнення заборгованості за поставлений товар в розмірі 17370,14 грн. за договором № 109/11 від 01.02.11.

Таким чином, з аналізу справи №913/181/13-г про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Луганський трубний завод" вбачається, що даний спір знаходився на розгляді господарського суду Луганської області у справі №913/181/13-г, між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Як зазначено в пункті 8.13. Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004 N 04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі звернення позивача із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, після винесення ухвали суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини 1 статті 80 ГПК України.

Відповідно до п.2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо вже є рішення господарського суду, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, провадження у справі підлягає припиненню.

При подачі позову позивачем через Відділення «Кіровське» ПАТ «ВТБ Банк» платіжним дорученням від 12.02.2013 №1607 сплачено судовий збір в доход Державного бюджету України у сумі 1720,50 грн.

За таких обставин, судовий збір повертається позивачу в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 49, п. 2 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Провадження у справі припинити.

2. Повернути позивачу - Товариству з обмеженою відповдальністю "ДПЗ "Мікон", м. Дніпропетровськ, вул. Призаводська, буд. 4а, код 37006815, судовий збір, шляхом вилучення оригіналу платіжного доручення від 12.02.2013 №1607 з матеріалів справи №913/634/13-г.

Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, засвідчена печаткою господарського суду Луганської області.

Суддя А.Г. Ворожцов