ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про продовження строку та відкладення розгляду справи
"04" квітня 2013 р.Справа №5017/757/2012
За позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1
до Приватного підприємства „Світлана-94"
про належне виконання договору та усунення перешкод у використанні приміщення
та
за зустрічним позовом Приватної фірми "Світлана-94"
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про визнання договору оренди таким, що припинив свою дію
Господарський суд Одеської області у складі:
головуючий суддя Демешин О. А.
суддя Горячук Н.О. суддя Панченко О. Л.
За участю представників:
від позивача (за первісним позовом): не з'явився;
від відповідача (за первісним позовом): Соржан О.В. - довіреність від 01.06.2012 р.;
ВСТАНОВИВ:
Через канцелярію суду, суд отримав від представника позивача клопотання про продовження розгляду справи на 15 днів.
Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України суд у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Суд задовольнив клопотання.
Приймаючи до уваги вищевикладене та у зв'язку з у зв'язку з неявкою у судове засідання представника позивача та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ч. 3 ст. 69, п. 1,2 ст.77 ст. 86,87 ГПК України, суд
У Х В А Л ИВ :
1. Строк розгляду справи продовжити до „21" квітня 2013 року.
2. Відкласти розгляд справи на "16" квітня 2013 р. о 15:00. Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 12.
3. Зобов'язати надати:
позивача (за первісним позовом): оригінали платіжних квитанцій;
4. Явка представників сторін обов`язкова.
Головуючий суддя Демешин О.А.
Суддя Горячук Н.О.
Суддя Панченко О. Л.
The court decision No. 30477692, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 04.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 5017/757/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: