Court ruling № 30476803, 08.04.2013, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 1005/11732/2012 Головуючий у І інстанції Чирка С.С.Провадження № 22-ц/780/2135/13 Доповідач у 2 інстанції Таргоній Д.О.Категорія 23 08.04.2013

УХВАЛА

08 квітня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Таргоній Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ватутіна-99» на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 січня 2013 року у справі за заявою об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ватутіна-99» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення із ОСОБА_2 боргу за надані послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 січня 2013 року відмовлено у прийнятті заяви ОСББ «Ватутіна-99» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення із ОСОБА_2 боргу за надані послуги з утримання будинку в частині вимог про стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 2000 грн. та витрат по оплаті послуг з виготовлення ксерокопії документів в розмірі 120 грн.

Не погоджуючись з ухвалою, ОСББ «Ватутіна-99» подано апеляційну скаргу, яка не відповідала вимогам ст. 295 України, зокрема: апелянтом не оплачено судовий збір.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 11 березня 2013 року апеляційну скаргу ОСББ «Ватутіна-99» на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 січня 2013 року залишено без руху та надано строк для усунення зазначених недоліків, який не міг перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом отримано копію вказаної ухвали 15 березня 2013 року.

Станом на 08 квітня 2013 року зазначені в ухвалі недоліки не усунуті.

Оскільки ОСББ «Ватутіна-99» у визначений Законом строк не усунуто недоліки, вказані в ухвалі Апеляційного суду Київської області від 11 березня 2013 року, апеляційну скаргу відповідно до вимог ст.ст. 297, 121 ЦПК України слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ватутіна-99» на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 січня 2013 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Д.О. Таргоній