243/952/13-ц
Справа № 2 /243/719/2013
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2013 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді - Профатило П.І.
при секретарі - Савчук Д.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
ВСТАНОВИВ:
06 лютого 2013 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, обґрунтовуючи свої вимогти тим, що вона, відповідно до рішення Слов'янської районної державної адміністрації призначена опікуном неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні. Батьки дитини: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відбувають покарання у місцях позбавлення волі. Тому просить суд, стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, однак до суду надала заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 був допитаний начальником ДПтС Мічуринської виправної колонії УДПСУ в Донецькій області (№57), вимоги позивача визнав у повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Зі свідоцтва про народження вбачається, що батьками дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 6), рішенням Слов'янської районної державної адміністрації ОСОБА_1 призначена опікуном неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.
У відповідності до ст. 214 п.7 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в один місяць.
Крім того, з відповідача підлягає стягненню державне мито у сумі 229,40 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 183, 184 Сімейного Кодексу України, суд,-
ВИРІШИВ:
Вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, знаходиться в Мічуринській виправній колонії №57, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 06 лютого 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, знаходиться в Мічуринській виправній колонії №57, що розташована за адресою: АДРЕСА_3, судовий збір у розмірі 229,40 грн. на рахунок 31210206700075, отримувач Слов'янське УК/Слов'янськ/22030001, ЄРДПОУ 37803368, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 22030001.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду Профатило П.І.
The court decision No. 30476722, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 27.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 243/952/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: