20.02.2013
Справа № 369/1571/13-ц
Провадження № 2/369/1335/13
У Х В А Л А
про відкриття провадження
20.02.2013 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Коцюрба М.П., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання договорів купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки удаваними, визнання покупцем за договорами купівлі-продажу, визнання права приватної власності на житловий будинок та земельну ділянку-,
В С Т А Н О В И В:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання договорів купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки удаваними, визнання покупцем за договорами купівлі-продажу, визнання права приватної власності на житловий будинок та земельну ділянку.
Позов відповідає нормам ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України.
Керуючись ст.122 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання договорів купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки удаваними, визнання покупцем за договорами купівлі-продажу, визнання права приватної власності на житловий будинок та земельну ділянку.
Призначити відкрите (попереднє) судове засідання на 19 березня 2013 року на 14год. 30хв. в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.
В судове засідання викликати сторони.
Відповідачу пропонується до відкритого (попереднього) судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення.
Суддя: Коцюрба М.П.
The court decision No. 30475840, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 20.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 369/1571/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: