Court ruling № 30475237, 01.04.2013, Odesa Administrative Court of Appeal

Approval Date
01.04.2013
Case No.
1570/6778/2012
Document №
30475237
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

01 квітня 2013 р.Справа № 1570/6778/2012

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою начальника Державної інспекції сільського господарства в Одеській області ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2013 року про накладення адміністративного стягнення за прояв неповаги до суду,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Фізико-хімічного інституту захисту навколишнього середовища і людини Міністерства освіти і науки України та Національної академії наук України до державного інспектора сільського господарства в Одеській області Соловійчука Ярослава Руслановича, Державної інспекції сільського господарства в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказу та припису, визнання протиправними дій.

Ухвалою від 09.11.2012 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

У судових засіданнях 22.01.2013 року та 04.02.2013 року під час розгляду адміністративної справи, ухвалами суду, які занесені до журналу судового засідання, визнано обов'язковою явку представника відповідача - Державної інспекції сільського господарства з Одеській області, про що були направлені відповідні судові повідомлення та повістки про виклик до суду, які, згідно наявних в матеріалах справи повідомленнях про вручення поштових відправлень, отримані відповідачем завчасно. Проте, представник відповідача - Державної інспекції сільського господарства в Одеській області в судові засідання не з'явився, доказів поважності неприбуття до суду не подав.

Судом першої інстанції було встановлено, що Державна інспекція сільського господарства в Одеській області, не виконавши рішення суду та не забезпечивши явку свого представника у судові засідання 04.02.2013 р. о 11:30 год. та 20.02.2013 р. о 10:30 год., явка якого визнана судом обов'язковою, виявила явну неповагу до суду, що, в свою чергу, призводить до затягування судового розгляду справи.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що керівник Державної інспекції сільського господарства в Одеській області ОСОБА_1, в порушення приписів ч. 1 ст. 185-3 КпАП України, не виконала вимоги ухвали суду, яка занесена до журналів судових засідань 22.01.2013 року та 04.02.2013 року, що свідчить про явну зневагу до суду.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2013 року керівника Державної інспекції сільського господарства в Одеській області ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-3 КпАП України та було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на користь Державного бюджету України.

23.03.2013 року керівником Державної інспекції сільського господарства в Одеській області ОСОБА_1 на вказану постанову про накладення адміністративного стягнення була подана апеляційна скарга в якій ставить питання про скасування оскаржуваної постанови.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою керівника Державної інспекції сільського господарства в Одеській області ОСОБА_1 необхідно відмовити, оскільки нею оскаржується постанова суду про накладення адміністративного стягнення, прийнята в порядку Кодексу про адміністративні правопорушення України.

Дана постанова не є рішенням місцевого загального суду як адміністративного суду у справі з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Оскаржувана постанова були прийнята в порядку КпАП України судом, що виключає можливість її оскарження в порядку Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи про накладення адміністративних стягнень.

Враховуючи викладене суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою начальника Державної інспекції сільського господарства в Одеській області ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2013 року про накладення адміністративного стягнення за прояв неповаги до суду.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 17 КАС України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою начальника Державної інспекції сільського господарства в Одеській області ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2013 року про накладення адміністративного стягнення за прояв неповаги до суду.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

СУДДЯ: О.В. Джабурія

Часті запитання

Який тип судового документу № 30475237 ?

Документ № 30475237 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 30475237 ?

Дата ухвалення - 01.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30475237 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30475237 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 30475237, Odesa Administrative Court of Appeal

The court decision No. 30475237, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 01.04.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 30475237 refers to case No. 1570/6778/2012

This decision relates to case No. 1570/6778/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 30473236
Next document : 30475290