№3-2445 (2007р.)
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2007 року
Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Шваюк Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацького РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1 гр. України, українця, тимчасово непрацюючого, до адмінвідповідальності не притягався, за ст. 1732 ч.1 КУпАП
ВСТАНОВИЛА:
14.08.2007року біля 14 год. 00 хв. ОСОБА_1. по місцю проживання в с АДРЕСА_2 будучи в нетверезому стані, обзивав нецензурними словами дружину, виганяв її з приміщення житлового будинку, шарпав за одяг, чим вчинив насильство в сім'ї, тобто порушив ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Правопорушник в судовому засіданні вину визнав.
Винність його в скоєнні правопорушення стверджується даними, що містяться в протоколі від 14.08.2007 року, поясненням ОСОБА_2
Враховуючи те, що правопорушник в скоєному розкаюється, вперше притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.
Керуючись ст. 1732 4.1, 252, 284 КУпАП
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 та оштрафувати його на 20 грн. в дохід держави.
Штраф слід внести на рахунок НОМЕР_1 Управління Державного казначейства у Тернопільській області, МФО банку 838012, ідентифікаційний код одержувача коштів 23588195.
постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
The court decision No. 3047495, Buchach District Court of Ternopil Oblast was adopted on 15.08.2007. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 3-2445/07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: