№3-2276
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2007 року
Судця Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацької міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя с. АДРЕСА_1, працюючого продавцем магазину «Оксамит», що належить ПП ОСОБА_2, інд. код НОМЕР_1, за ст. 155-1 чЛКУпАП
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, працюючи продавцем магазину «Оксамит», що належить ПП ОСОБА_2, та знаходиться в с. АДРЕСА_1, допустив порушення порядку проведення розрахункових операцій із споживачами за готівкові кошти, а саме: 15.06.2007 року не забезпечено щоденне друкування на РРО фіскальних звітних чеків; не забезпечено їх зберігання в КОРО, чим порушив п. 9 ст. З Закону України " Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг ".
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується даними, що містяться в протоколі від 15.06.2007 року.
Керуючись ст. ст. 155-1 4.1, 252, 284 КУпАП
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП, та оштрафувати його на 60 грн. в дохід держави.
Штраф слід внести на рахунок НОМЕР_1 Управління Державного казначейства у Тернопільській області. МФО банку 838012 , ідентифікаційний код одержувача коштів 23588195, Держбюджет Бучацького району 23030300.
постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
The court decision No. 3047482, Buchach District Court of Ternopil Oblast was adopted on 23.07.2007. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 3-2276/07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: