log in
ENG
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
С У Д О В И Й Н А К А З
"22" лютого 2013 р. Номер справи 577/1008/13-ц
Провадження № 2-н/577/23/13
м.Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Лебедько М. М.
розглянувши заяву комунального підприємства "Теплогарант"
указати ім"я (найменування) заявника
про стягнення з ОСОБА_1 4260 грн. 12 коп. заборгованості за централізоване опалення
Відповідно до ст.526 ЦК України, ст. 96 ЦПК України
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ОСОБА_1
_________________________
повне ім'я (найменування) боржника
АДРЕСА_1
_________________________
місце проживання або місцезнаходження боржника
_________________________
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
ідентифікаційний код не виявлений
_________________________
(за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб) індивідуальний ідентифікаційний номер / для фізичних осіб - платників податків)
на користь комунального підприємства "Теплогарант"
_________________________
повне ім'я (найменування) стягувача
41600, м.Конотоп, вул. Садова,39-а
_________________________
(місце проживання або місцезнаходження стягувача)
Р/р 26002001035, в КФ АБ "Експрес-Банк", МФО 337212, код 32325215
_________________________
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти
_________________________
(за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб) індивідуальний ідентифікаційний номер / для фізичних осіб - платників податків)
заборгованість за централізоване опалення - 4260 (чотири тисячі двісті шістдесят) гривень 12 коп. за період з 01.03.2010р. по 31.01.2013 р.
_________________________
(указати що саме, суму в гривнях цифрами і словами)
2. Стягнути з боржника на користь комунального підприємства "Теплогарант" судовий збір 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп .
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ____ Лебедько М. М.
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржинк має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п"яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності 08.04.2013
Суддя ___ Лебедько М. М.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до 08.04.2013
Судовий наказ виданий 08.04.2013
Відмітки про виконання судового наказу
Дата над-ходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби ччи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис ке-рівника установи, під-приємства, організації (з прикладанням печаткиПримітки
Інші відмітки ______________ _______________ _______________ _______________
The court decision No. 30474745, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 22.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 577/1008/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome