Дата документу 12.03.2013
Справа № 334/2099/13-ц
Провадження № 2-н/334/100/2013
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Савченко Г.В., розглянувши заяву прокурора Ленінського району м. Запоріжжя, в інтересах ОСОБА_1, інн НОМЕР_1 яка мешкає за адресою:АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю НВО «Ефес Електронікс» 69032 м. Запоріжжя, пр.Дружний, 11/10, код ЄДРПОУ 34789676, про видачу судового наказу про стягнення нарахованої але невиплаченої заробітної плати.
Керуючись ст. 43, 121 Конституції України, ст.ст. 45, 95-98 ЦПК України, ст. ст. 94, 115 КЗпП України, ст. ст. 21,24 Закону України «Про оплату праці», ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру»,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю НВО «Ефес Електронікс» 69032 м. Запоріжжя, пр.Дружний, 11/10, код ЄДРПОУ 34789676, на користь ОСОБА_1, інн НОМЕР_1 яка мешкає за адресою:АДРЕСА_1 - заборгованість по нарахованій але не виплаченої заробітної плати у розмірі - 3203,65 (три тисячі двісті три грн. 65 копійок) .
Стягнути з боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю НВО «Ефес Електронікс» 69032 м. Запоріжжя, пр. Дружний, 11/10, код ЄДРПОУ 34789676, на користь Держбюджету у Ленінському районі м. Запоріжжя, р/р 31211206700006, в УДКСУ у Ленінському р-ні м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025423) - 1.4. витрати по оплаті судового збору в розмірі 114,70 (сто чотирнадцять гривень 70 копійок).
Судовий наказ може бути переглянуто судом за заявою Боржника поданою протягом 10 днів з дня отримання судового наказу.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Г.В.Савченко
Згідно ч.1 ст.105 ЦПК боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно ч.2 ст. 105-1 ЦПК заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.105 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Згідно ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття до розгляду такої заяви у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ч.1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності «_____»_____ 20 р.
Судовий наказ виданий «_____»_____ 20 р.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання один рік.
Суддя: Савченко Г. В.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу цо відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)При міт ки
Інші відмітки _________________________________________________________
The court decision No. 30474365, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 12.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 334/2099/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: