36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
05.04.2013р.
Справа № 917/629/13
Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Радка-Україна", вул.Січових Стрільців, 10, оф.13, м. Івано-Франківськ,76014
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металоконструкція", вул.Перемоги, 3-А, м. Кременчук, Полтавська область,39600
про стягнення грошових коштів в сумі 184420,57 гривень
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява не відповідає вимогам до подачі позовів, встановленим ГПК України, а саме:
- не подано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Так, згідно ст.56 ГПК України, позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати стороні копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб з описом вкладення.
Таким чином, належними доказами виконання позивачем обов'язку, покладеного на нього ст.56 ГПК України, є поштова квитанція та опис вкладення у лист.
Позивачем до позову додано поштову квитанцію від 27.03.2013 року та лист від 27.03.2013 року зроблений на бланкові позивача з переліком документів (додатків до позову без позовної заяви) та штампом поштового зв'язку. В даному листі не вказано на чиє ім'я направлені перелічені в ньому документи та серед переліку документів не значиться позовна заява.
Отже надані позивачем до позову поштова квитанція та лист не можуть вважатися належними та допустимими доказами направлення відповідачу позовної заяви з додатками.
Згідно п.6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Керуючись п.6 ст. 63, ст.86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовні матеріали повернути позивачу.
Додаток: позовна заява та документи, зазначені в ній, як додатки.
Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення. За необхідності повернення судового збору до суду подається відповідна заява та оригінал відповідного платіжного доручення.
Суддя Тимощенко О.М.
The court decision No. 30473065, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 05.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 917/629/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: