ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"05" квітня 2013 р. Провадження 05/903/358/13
Суддя господарського суду Волинської області Бондарєв С. В., розглянувши матеріали по справі 903/358/13
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-комерційна компанія Будшляхмаш", м.Київ
до відповідача: Державного підприємства "Волиньторф", с.Прилісне Маневицького району
про стягнення 1 767 264,92 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив :
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду на 14.05.13 на 10:00 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 209.
4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов’язати сторін подати господарському суду:
4.1. Позивачу: оригінали долучених до позову доказів; статут; розрахунок суми основного боргу; чіткий обгрунтований розрахунок пені, 3% річних з врахуванням того, що в 2013 році 366 днів; докази проплати.
4.2 Відповідачу: письмові пояснення по суті позовних вимог; докази проплати; статут.
5. Сторонам провести звірку взаєморозрахунків та скласти акт. Акт представити в судове засідання.
Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суддя С. В. Бондарєв
The court decision No. 30471523, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 05.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 903/358/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: