Справа № 411/275/13-ц
05.04.2013
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2013 року.
Кіровський міський суд Луганської області у складі:
Головуючого судді - Нестеренко Н.В.,
при секретарі - Бик С.М.,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 про прилучення документів до матеріалів справи,-
В С Т А Н О В И В:
У судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 було заявлене усне клопотання про прилучення до матеріалів справи розрахунку нарахування платні за надані послуги з утримання будинків та прибудинкових територій за адресою: АДРЕСА_1, та копії рішення виконкому Кіровської міської ради №167 від 06.03.2007 року.
Вислухавши думку представників сторін, суд вважає заявлене представником позивача клопотання задовольнити, так як дані документи стосуються предмету спору та їх правова оцінка буде дана при прийняті рішення по справі.
Враховуючи викладене, керуючись ст.168 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про прилучення документів до матеріалів справи - задовольнити.
Прилучити до матеріалів цивільної справи №2/411/179/2013 за позовом Малого приватного підприємства фірма «Схід» до ОСОБА_2 про визнання договору укладеним наступні документи:
- розрахунок нарахування платні за надані послуги з утримання будинків та прибудинкових територій за адресою: АДРЕСА_1
- копію рішення виконкому Кіровської міської ради Луганської області №167 від 06.03.2007 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 30471091, Holubivka City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Kirovsk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 05.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 411/275/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: