Справа № 410/878/2013 - ц.
НП № 2 н - 410/56/2013 р.
У Х В А Л А
про відкриття провадження по справі
25 березня 2013 р. м. Брянка
Суддя Брянківського міського суду Луганської області Шурпа В.В., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства «Житловик - 2» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по квартирній платі і комунальним послугам,
В С Т А Н О В И В:
19 березня 2013 р. представник КП «Житловик - 2» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по квартирній платі і комунальним послугам в розмірі 408,87 грн.
Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 98-99 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у її прийняті не вбачається.
Заявник, у заяві про видачу судового наказу, просить відстрочити сплату судового збору при зверненні з заявою до суду, посилаючись на тяжкий матеріальний стан підприємства, значну суму заборгованості населення перед підприємством /а.с. 6/.
Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Враховуючи майновий стан заявника, вважаю можливим відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
Також заявником, у заяві, заявлено клопотання про витребування доказів у вигляді інформації про ідентифікаційний код боржника та зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника, данні клопотання не оформлене у відповідності з вимогами ст. 133-134, 137 ЦПК України, також до вказаних клопотань, в порушення вимог ст. 133 ЦПК України, не додано квитанцію про сплату судового збору, у зв'язку з чим зазначені клопотання підлягають залишенню без розгляду.
Роз'яснити заявнику вимоги ч. 6 ст. 100 ЦПК України, відповідно до яких, у випадку якщо боржником в заяві про видачу судового наказу, відносно якого відсутні підстави для його повернення або відмови у видачі судового наказу, вказано фізичну особу, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається у відповідний орган реєстрації місця перебування та місця проживання особи стосовно надання інформації щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання фізичної особи - боржника.
Керуючись ст.ст. 3, 82 ч. 1, 96, 97-100, 210, 133, 134, 137 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Житловик - 2» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по квартирній платі і комунальним послугам.
Відстрочити Комунальному підприємству «Житловик - 2» сплату судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп. до ухвалення судового рішення у справі.
Клопотання заявника про витребування доказів (ідентифікаційного коду боржника та інформації щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання фізичної особи - боржника) - залишити без розгляду.
Роз'яснити заявнику вимоги ч. 6 ст. 100 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: __
The court decision No. 30470873, Bryanka City Court of Luhansk Oblast was adopted on 25.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 410/878/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: