ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
УХВАЛА
"25" березня 2013 р. Справа № 910/3162/13
Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Каплі А.В., розглянувши матеріали справи №910/3162/13 у відкритому судовому засіданні
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Прем'єр плюс», ідентифікаційний код: 32674184, місцезнаходження: 61001, м. Харків, вул. Юр'ївська, 17,
до товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРТ-С», ідентифікаційний код: 24654657, місцезнаходження: 08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, 64, кв. 120,
про стягнення заборгованості,
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився, -
ВСТАНОВИВ:
товариство з обмеженою відповідальністю «Прем'єр плюс» звернулося до господарського суду міста Києва із позовною заявою від 13.02.2013 року за №120 до товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРТ-С» про стягнення заборгованості за договором поставки від 03.01.2011 року за №П-00000665.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.02.2013 року у справі №910/3162/13 ухвалено передати позовну заяву і додані до неї документи за підсудністю до господарського суду Київської області.
Ухвалою господарського суду Київської області від 28.02.2013 року порушено провадження у справі №910/3162/13, розгляд справи призначено на 25.03.2013 року.
19.03.2013 року через відділ діловодства господарського суду Київської області надійшла заява позивача від 18.03.2013 року за №192 (вх. №7883 від 19.03.2013 року) про повернення суми сплаченого судового збору, в якій позивач просить повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Прем'єр плюс» суму сплаченого судового збору у розмірі 4 105,00 грн. (чотири тисячі сто п'ять гривень 00 коп.) та повідомляє, що в провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/349/13-г за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Прем'єр плюс» до товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРТ-С» про стягнення заборгованості за договором поставки від 03.01.2011 року за №П-00000665, тобто між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, як і у даній справі, порушена ухвалою господарського суду Київської області від 29.01.2013 року.
В той же час судом встановлено, що товариством з обмеженою відповідальністю «Прем'єр плюс» при поданні до господарського суду міста Києва позовної заяви від 13.02.2013 року за №120 до товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРТ-С» сплачено судовий збір у сумі 3 900,00 грн. (три тисячі дев'ятсот гривень 00 коп.), що підтверджено платіжним дорученням від 08.01.2013 року за №4982.
У судове засідання 11.02.2013 року представники позивача та відповідача не з'явились, відповідач про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 28.02.2013 року не виконав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
Частиною 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про залишення позову без розгляду виноситься ухвала, в якій можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Прем'єр плюс» від 13.02.2013 року за №120 до товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРТ-С» про стягнення заборгованості за договором поставки від 03.01.2011 року за №П-00000665 без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим суд задовольняє заяву позивача від 18.03.2013 року за №192 (вх. №7883 від 19.03.2013 року) про повернення суми сплаченого судового збору частково та повертає судовий збір у сумі 3 900,00 грн. (три тисячі дев'ятсот гривень 00 коп.), сплачений відповідно до платіжного доручення від 08.01.2013 року за №4982.
Керуючись ст. ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Прем'єр плюс» від 13.02.2013 року за №120 до товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРТ-С» про стягнення заборгованості за договором поставки від 03.01.2011 року за №П-00000665, - залишити без розгляду.
2. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Прем'єр плюс» від 18.03.2013 року за №192 (вх. №7883 від 19.03.2013 року) про повернення суми сплаченого судового збору, - задовольнити частково.
3. Судовий збір сплачений товариством з обмеженою відповідальністю «Прем'єр плюс» платіжним дорученням від 08.01.2013 року за №4982 у сумі 3900,00 грн. (три тисячі дев'ятсот гривень 00 коп.) повернути - товариству з обмеженою відповідальністю «Прем'єр плюс» (ідентифікаційний код: 32674184, місцезнаходження: 61001, м. Харків, вул. Юр'ївська, 17). Підставою для повернення судового збору є дана ухвала.
4. В іншій частині відмовити.
5. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Прем'єр плюс» оригінал платіжного доручення від 08.01.2013 року за №4982 на суму 3900,00 грн. (три тисячі дев'ятсот гривень 00 коп.), копію якого долучити до матеріалів справи.
6. Ухвалу надіслати товариству з обмеженою відповідальністю «Прем'єр плюс», копію ухвали надіслати товариству з обмеженою відповідальністю «ГАРТ-С»
Суддя Скутельник П.Ф.
The court decision No. 30470159, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 25.03.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 910/3162/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: