Decision № 30470111, 18.03.2013, Dovzhansk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sverdlovsk City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 427/1218/13-ц

Провадження № 2/427/992/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2013 року

Свердловський міський суд Луганської області в складі

головуючого судді Маркової Т.Г.,

при секретарі Дмитрієвій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказує, що 21.06.2012 року між сторонами було укладено договір № 010Т017909380 на відкриття та обслуговування карткового рахунку.

11.07.2012 в результаті допущеної помилки на картковий рахунок відповідача зараховано кошти у розмірі 24874грн., щодо яких 08.10.2012 року у власноруч написаній заяві відповідач взяв на себе зобов'язання в строк до 01.02.2013 року повернути кошти в повному обсязі. Крім того, 08.10.2012 року відповідач заповнив заяву про списання з його рахунку коштів, таким чином визнав факт помилкового надходження коштів на його картковий рахунок та взяв на себе зобов'язання повернути незаконно отримані гроші.

26.11.2012 відповідачу було направлено повідомлення про помилковий переказ з проханням повернути незаконно отримані кошти, а 18.01.2013 року було направлено претензію- попередження про звернення до суду у разі неповернення коштів у добровільному порядку, але незважаючи на це ОСОБА_1 до позивача не звертався, жодних дій не вчинив, у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь суму незаконно отриманих коштів в розмірі 24 874грн., а також судові витрати в розмірі 248,74грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, якою просить розглянути справу у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву, якою не заперечує проти задоволення позовних вимог, згоден на розгляд справи в його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, визнані достатніми для розгляду справи по суті, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 35 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в України» неналежний отримувач зобов'язаний протягом трьох робочих днів від дати надходження повідомлення банку-порушника про здійснення помилкового переказу ініціювати переказ еквівалентної суми коштів банку-порушнику, за умови отримання цього банку про здійснення помилкового переказу.

Згідно з ст. 387 ЦК України, власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави, заволоділа ним.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є клієнтом позивача, між якими 21.06.2012 року був укладений договір на відкриття карткового рахунку (а.с.6-10),11.07.2012 року на картковий рахунок відповідача помилково зараховані кошти в розмірі 24 874грн. (а.с.11-12), які ОСОБА_1 зобов'язався повернути в строк до 01.02.2013р.( а.с.13).

Відповідач порушує взятий на себе обов'язок перед позивачем, на претензію попередження не реагує (а.с.15), до цього часу не повернув незаконно отримані кошти в розмірі 24 874грн., в зв'язку з чим суд приходить до висновку про задоволення позову.

Крім того, з відповідача у відповідності зі ст.88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 248,74грн., на користь позивача.

На підставі ст.ст. 387 ЦК України, ст..35 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в України», керуючись ст.ст. 10-11 ,60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» к/р 32005176801 в Головному управлінні НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 321024, ЄДРПОУ 14360920, не законно отримані кошти в сумі 24 874грн. та судовий збір в розмірі 248,74грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів після його оголошення, якщо протягом цього часу не надійде апеляційна скарга про його оскарження.

Суддя Т.Г.Маркова