Court ruling № 30466975, 28.08.2012, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

"28" серпня 2012 р.

справа № 2а/0470/11179/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Приватного підприємства «Електро-Пром-Буд-Сервіс»на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2011 року у справі № 2а/0470/11179/11 за позовом Приватного підприємства «Електро-Пром-Буд-Сервіс»до Західно-Донбаської об’єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2011 року Приватному підприємству «Електро-Пром-Буд-Сервіс»відмовлено у задоволені позову до Західно-Донбаської об’єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення.

Позивач, не погодившись з постановою суду першої інстанції оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2012 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам статті 187 КАС України, а саме у зв’язку з не доданням до апеляційної скарги документу про сплату судового збору в визначеному законодавством України розмірі.

Для усунення вказаного недоліку позивачу було надано строк 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2012 року позивач отримав 08 червня 2012 року, однак у встановлений судом строк зазначений в ухвалі недолік не усунув.

Згідно з частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, та у разі не усунення зазначених судом недоліків повертає її.

Керуючись статтями 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Електро-Пром-Буд-Сервіс»на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2011 року у справі № 2а/0470/11179/11 - визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: В.Є. Чередниченко