Справа №3-18080/08/04
ПОСТАНОВА
Іменем України
18 вересня 2008 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Донець О.В.
при секретарі Муленко К.І.
за участю прокурора Калашнікова В.А.
розглянувши матеріали справи про порушення митних правил у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., гр. Російської Федерації, що мешкає в АДРЕСА_1, РФ,
по ст.ст. 339,340 МК України,
ВСТАНОВИВ:
1 серпня 2008 р. о 17-00 год. в зону митного контролю МАПП «Готівка» із Росії ів Україну в'їхав автомобіль «Фольксваген Пасат» д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1., який керував автомобілем за дорученням. В ході усного опитування та при заповненні декларації ОСОБА_1. заявив, що предметів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, не має. В процесі митного огляду автомобіля в підлокітнику, що знаходиться між водійським та пасажирським сидіннями була виявлена картонна коробка, в якій знаходились 4 патрони травматичної дії 18х45Т, про що був складений протокол №498/80000/08 від 1.08.2008 р.
Правопорушник в судове засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час слухання справи. Причини неявки суду не повідомив.
Представник Харківської митниці вважає повністю доведеною провину ОСОБА_1. в порушенні митних правил, передбачених ст.ст. 339,340 МК України.
Суд, вислухавши представника Харківської митниці, дослідивши матеріали справи, вважає вину ОСОБА_1. в порушенні митних правил, передбачених ст.ст. 339,340 МК України, повністю доведеною.
Як вбачається з протокола про порушення митних правил, 1 серпня 2008 р. о 17-00 год. в зону митного контролю МАПП «Готівка» із Росії ів Україну в'їхав автомобіль «Фольксваген Пасат» д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1., який керував автомобілем за дорученням. В ході усного опитування та при заповненні декларації ОСОБА_1. заявив, що предметів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, не має. В процесі митного огляду автомобіля в підлокітнику, що знаходиться між водійським та пасажирським сидіннями була виявлена картонна коробка, в якій знаходились 4 патрони травматичної дії 18х45Т.
Викладене підтверджується матеріалами справи: поясненням ОСОБА_1., відповідно до яких автомобіль належить сину і про наявність в ньому патронів він не знав, оскільки раніше ніколи ним не керував, а довіреність оформили напередодні події; митною декларацією, висновком спеціаліста №529 від 12.08.2008 р.
Таким чином, приведеною вище сукупністю доказів, повністю доведена вина ОСОБА_1. в порушенні митних правил, передбачених ст.ст. 339,340 МК України.
Враховуючи викладене, суд призначає ОСОБА_1. адміністративне стягнення в межах санкції ст.ст. 339,340 МК України у вигляді конфіскації безпосереднього об'єкта порушення митних правил. Автомобіль «Фольксваген Пасат» д/н НОМЕР_1 суд залишає в розпорядженні ОСОБА_1., заставу в сумі 17 000 грн. повертає ОСОБА_1.
Відповідно до ст. 385 МК України суд стягує з ОСОБА_1. витрати за проведення експертиз.
Керуючись ст. 284 КУпАП, ст.ст. 339,340,385 МК України, ст.41 Конституції України,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ст.ст. 339,340 МК України, і піддати адміністративному стягненню у вигляді конфіскації безпосереднього об'єкту порушення митних правил - 4 патронів травматичної дії 18х45Т.
Автомобіль «Фольксваген Пасат» д/н НОМЕР_1 - залишити в розпорядженні ОСОБА_1.; заставу в сумі 17 000 грн. - повернути Зенкову Олександру Степановичу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківської митниці (р/р 35213001000309 в УДК Харківської області, МФО 851011, код 24663001) витрати по проведенню експертизи в розмірі 486,77 грн.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 3046552, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 18.09.2008. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 3-18080/08/04. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: