УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 1908/1449/2012
Справа № 2/1908/400/2012
01 листопада 2012 року Козівський районний суд
Тернопільської області
в складі: головуючого судді Вирсти М.М.
при секретарі Сташків О.С.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину у твердій грошовій сумі,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн., щомісячно до повноліття дитини.
24 жовтня 2012 року ухвалою суду сторонам надано строк для укладення мирової угоди до 01 листопада 2012 року.
В судове засідання від сторін подано заяву про укладення мирової угоди та закриття справи.
За умовами укладеної між сторонами мирової угоди:
1. Відповідач ОСОБА_2 виплачує на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 350 (триста п'ятдесят) грн. у твердій грошовій сумі.
2. Перерахунок коштів на утримання дочки проводиться через відділення Укрпошти.
Згідно ч. 2 ст. 175 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України, у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження в справі.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.
Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз'яснено наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.
Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує прав та свобод чи інтересів інших осіб, укладена в інтересах обох сторін, суд приходить до переконання, що укладену мирову угоду слід визнати.
У відповідності до ч. 2 ст. 89 ЦПК України, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.
Керуючись ч. 2 ст. 89, ч. 4 ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину у твердій грошовій сумі, за якою:
1. Відповідач ОСОБА_2 виплачує на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 350 (триста п'ятдесят) грн. у твердій грошовій сумі.
2. Перерахунок коштів на утримання дочки проводиться через відділення Укрпошти.
У разі невиконання добровільно сторонами мирової угоди, вона виконуватиметься в примусовому порядку.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину у твердій грошовій сумі - закрити у зв'язку з укладенням мирової угоди.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 107 /сто сім/ грн. 30 коп. судового збору на номер доходного рахунку: 31214206700282, код ЄДРПО суду: 02886605, банк одержувача: ГУДКУ у Тернопільській області, код одержувача за ЄДРПО: 37822731, код банку МФО: 838012, код класифікації доходів бюджету: 22030001.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 107 /сто сім/ грн. 30 коп. судового збору на номер доходного рахунку: 31214206700282, код ЄДРПО суду: 02886605, банк одержувача: ГУДКУ у Тернопільській області, код одержувача за ЄДРПО: 37822731, код банку МФО: 838012, код класифікації доходів бюджету: 22030001.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд, протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий: підпис
З оригіналом: вірно
Суддя: М.М. Вирста
The court decision No. 30464813, Kozova District Court of Ternopil Oblast was adopted on 01.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 1908/1449/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: