Справа № 1512/2-464/11
Провадження № 2/520/324/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.03.2013 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
Головуючого - судді Луняченка В.О.
при секретарі Лазнікові І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про зобов'язання звільнити самочинно зайняту земельну ділянку шляхом знесення самочинно збудованого житлового будинку та позову третій сторони, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання право спільної часткової власності
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на те, що складання повного тексту рішення потребує певного часу, суд вважає можливим оголосити його вступну та резолютивну частину.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 209, 212-215, 223, 294 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Відмовити у задоволенні позовних вимог Одеської міської ради про зобов'язання ОСОБА_1 за власний рахунок звільнити самочинно зайняту земельну ділянку шляхом знесення самочинно збудованого житлового будинку, зазначеного у технічному паспорті від 26.03.2008 року під лит. «Л» за адресою: АДРЕСА_1, та стягнення судових витрат.
Відмовити у задоволенні позову третій особі, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання квартири АДРЕСА_1 загальною площею 33,9 кв.м, яка належить на праві власності ОСОБА_2, 9/20 частинами житлового будинку, якій розташований за адресою: АДРЕСА_1, корпус « А», та визнати за ОСОБА_2 право спільної часткової власності на 9/20 частин житлового будинку, якій розташований за адресою: АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя
The court decision No. 30463872, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 29.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 1512/2-464/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: