Справа № 0426/12021/2012
Провадження № 6/0426/435/2012
У Х В А Л А
Іменем України
24.07.2012 рокум. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тихомиров І.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ВЕСНА»», третя особа: Відділ Держкомзему у Нікопольському районі Дніпропетровської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, їх розірвання та повернення земельної ділянки та перевіривши виконання вимог ст. 119 120 ЦПК України, -
встановив:
У провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.
24.07.2012 року до суду надійшла заява позивача про повернення судового збору у звязку із надлишковою його сплатою.
Керуючись ч. 4 ст. 83 ЦПК України, суддя -
ухвалив:
Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп. за квитанцією № 28 від 24.07.2012 року за рахунку № 31217206700029, МФО 805012, отримувач: Управління Державного казначейства в м. Нікополі Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області, банк отримувача: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, код отримувача 38033121, р/р платника: НОМЕР_1, призначення: *101;7709886357;22030001 як сплачений надлишково, зобовязавши Управління Державного казначейства в м. Нікополі Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1 ці кошти.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Суддя:
ОСОБА_3
The court decision No. 30463293, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 24.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 0426/12021/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: