Sentence № 30463152, 05.04.2013, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 703/1210/13-к р.

1-кп/703/55/13 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2013 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Гибало О. І.

при секретарі Водяній А.М.,

з участю прокурора Яценка В.С.

та захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміли кримінальне провадження № 12013250230000337 про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого силу ст. 89 КК України, -

- за ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 19 вересня 2012 року близько 15 год. знаходячись біля кладовища, що по вул. Шевченка в м. Сміла, зірвав листя рослин коноплі, яке зберігаючи при собі, переніс до місця свого проживання в кв. АДРЕСА_1, де висушивши і подрібнивши, виготовив особливо-небезпечний наркотичний засіб - каннабіс, вагою в перерахунку на суху речовину - 3,90 г.

Цього ж дня, близько 21 год. ОСОБА_2, розклавши виготовлений каннабіс в два паперові згортки, вагою 2 г та 1,90 г відповідно, переніс їх на перехрестя вул. Московська - Б.Хмельницького в м. Смілі, де незаконно збув за 100 грн. ОСОБА_4, після чого був затриманий працівниками міліції, які вказаний наркотичний засіб виявили і вилучили.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав частково та пояснив, що дійсно біля кладовища в м. Сміла нарвав листя коноплі, яке переніс до себе додому, висушив в мікрохвильовій печі, подрібнив, розфасував в 2 згортки і того ж дня продав двом хлопцям один з яких його знайомий ОСОБА_5. Після цього був затриманий працівниками міліції. Вину визнає частково оскільки покупців було двоє, а не один, як вказано в обвинувальному акті.

Крім часткового визнання своєї вини обвинуваченим його винність стверджується доказами належним чином дослідженими судом:

- показаннями свідка ОСОБА_5 про те, що на прохання працівників міліції він по телефону домовився з ОСОБА_2 щоб той продав йому канабісу на що останній погодився. Після цього він разом з незнайомими хлопцем, який теж співпрацював з міліцією, в районі перехрестя вулиць Жовтнева та Б. Хмельницького зустрівся з ОСОБА_2 де цей хлопець дав ОСОБА_2 100 грн., а той віддав йому 2 паперові згорток з канабісом який вони здали працівникам міліції;

- показаннями свідка ОСОБА_6 про те, що в ході проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_2 останній дійсно продав за 100 грн. ОСОБА_4, тобто особі, яка безпосередньо її здійснювала, 2 паперових пакети з канабісом який останній їм після цього видав;

- аналогічними показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8;

- даними постанови про проведення оперативної закупки від 19.09.2012 року санкціонованої заступником прокурора Черкаської області (а.с. 4,т.2);

- даними акту огляду грошових коштів від 19.09.2012 року про те, що для здійснення оперативної закупівлі наркотичних засобів було залучено грошові кошти у вигляді 4-х купюр номіналом 20 грн., 1 купюру номіналом 10 грн., 1 купюру номіналом 5 грн., 2 купюри по 2 грн. та 1 купюру номіналом 1 грн. в кількості 100 грн. (а.с. 5, т.2);

- даними акту огляду покупця від 19.09.2012 року про те, що вказані грошові купюри були вручені покупцеві ОСОБА_4 у якого при собі сторонніх речей не було (а.с. 6, т.2);

- даними протоколу добровільної видачі від 19.09.2012 року про те, що після проведення оперативної закупівлі ОСОБА_4 придбаний канабіс в двох паперових згортках передав працівникам міліції (а.с. 9, т.2);

- даними протоколу огляду місця події від 19.09.2012 року про те, що у ОСОБА_2 було виявлено і вилучено грошові купюри номіналом та з реквізитами, які вказані в актах огляду грошових коштів та покупця (а.с. 11-12, т.2);

- даними висновку судової експертизи № 2/1900 від 1.10.2012 року про те, що продана обвинуваченим ОСОБА_4 подрібнена речовина рослинного походження в 2-х паперових згортках є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабіс масою в перерахунку на суху речовину відповідно 2.0 г та 1.9 г, а всього 3.9 г (а.с. 68-89, т.2);

Незважаючи на допущені працівниками міліції деякі порушення при проведенні оперативної закупівлі, зокрема несанкціоноване залучення до її проведення ОСОБА_5, та неналежне оформлення акту огляду грошових коштів, факт незаконного збуту наркотичних засобів обвинуваченим знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, чого не заперечує і сам ОСОБА_2.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання та збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину та особу ОСОБА_2, який хоча і розкаявся в скоєному, на утриманні має малолітню дитину, позитивно характеризується за місцем проживання, але скоїв тяжкий злочин, а тому покарання повинен відбувати в місцях позбавлення волі.

В якості характеризуючої ОСОБА_2 обставини суд враховує і те, що раніше він притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічний злочин, але належних висновків з цього не зробив і на шлях виправлення не став.

Суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 і додаткове покарання у вигляді конфіскації половини його особистого майна, оскільки конфіскація, як додаткова міра покарання, передбачена санкцією ч. 2 ст. 307 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374, 377 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини його особистого майна.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд - змінити на тримання під вартою, для чого взяти його під варту з зали суду негайно.

Строк покарання рахувати з 5 квітня 2013 року. Зарахувати в строк покарання ОСОБА_2 час перебування його під вартою в ході досудового слідства з 21 по 24 вересня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Черкаській області на р/р № 31254272210063, МФО 854018, код 25574009 - 562 грн. 56 коп. за проведення судових експертиз наркотичних засобів.

Речові докази, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Смілянського МВ УМВС (а.с.67) - два паперові згортки з наркотичною речовиною - знищити; гроші в сумі 70 грн (а.с.50). - зарахувати на користь держави.

Апеляція на вирок може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту отримання копії вироку в той же строк.

Головуючий: