Court ruling № 30462286, 28.03.2013, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 березня 2013 року м. Київ К/800/7866/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши матеріали касаційної скарги Борискіна Віктора Ігоровича, - представника Виконавчого комітету Краснолуцької міської ради Луганської області, на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2013 року про відмову в роз'ясненні постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Краснолуцької міської ради Луганської області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 15.02.2013р. вищезазначену касаційну скаргу залишено без руху в зв'язку з невідповідністю вимогам ст.213 КАС України, заявникові надано строк до 18.03.2013р. для усунення наявного у ній недоліку, а саме: необхідно було надати документ про сплату судового збору за подання цієї касаційної скарги.

19.03.2013р. до суду касаційної інстанції від представника відповідача надійшла копія, а не оригінал, квитанції про сплату судового збору.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.6 ст.214 КАС України касаційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.

Таким чином, оскільки на момент постановлення даної ухвали, вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 15.02.2013р. відповідачем належним чином не виконані, є підстави для повернення касаційної скарги.

У відповідності до ч.6 ст.108 КАС України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.213, ч.6 ст.214 КАС України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Борискіна Віктора Ігоровича, - представника Виконавчого комітету Краснолуцької міської ради Луганської області, на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2013 року про відмову в роз'ясненні постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Краснолуцької міської ради Луганської області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного І.В. Штульман

суду України