Справа № 436/294/13ц
УХВАЛА
04.04.2013 року Кам'янобрідський районний суд м. Луганська у складі:
головуючого - судді Бойко Н.В.,
при секретарі - Бондаренко А.І.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Кам'янобрідського районного суду м. Луганська знаходиться вищевказана цивільна справа.
У судовому засіданні вирішено питання про залучення у якості третьої особи Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, у зв'язку з тим, що розгляд даної цивільної справи може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.
Сторони у попередньому судовому засіданні не заперечував проти залучення у якості третьої особи Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції.
Відповідно до ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони по справі, суд вважає за необхідне залучити Ленінський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 35, 19-122, 126, 130, 156 ЦПК України, -
УХВАЛИВ :
Залучити Ленінський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В.Бойко
The court decision No. 30460372, Kamianobridskyi Raion Court of Luhansk City was adopted on 04.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 436/294/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: