Справа №583/539/13-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ІльченкоНомер провадження 22-ц/788/897/13 Суддя-доповідач - Таран С. А. Категорія - 5
УХВАЛА
04 квітня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого-судді - Таран С. А.,
суддів - Хвостика С. Г., Собина О. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду
матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3
на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14 березня 2013 року, в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії про визнання права власності, на житлову квартиру
в с т а н о в и л а :
Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14 березня 2013 р. у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, та ОСОБА_3 відмовлено за безпідставністю.
Ухвалою Апеляційного суду Сумської області відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.
Однак, у вступній та резолютивній частині зазначеної ухвали апеляційного суду допущена описка, а саме: надруковано прізвище позивача «ОСОБА_2», в той час як прізвище позивача «ОСОБА_2».
За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу в даній справі, зазначивши у її вступній та резолютивній частині прізвище позивача «ОСОБА_2».
Керуючись ст.ст. 219, 313, 315 ЦПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
Внести виправлення у ухвалу апеляційного суду Сумської області в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14 березня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії про визнання права власності, на житлову квартиру, зазначивши у вступній та резолютивній частині ухвали прізвище «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий -
Судді -
The court decision No. 30460149, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 04.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 583/539/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: