Sentence № 30459909, 04.04.2013, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

Чугуевский городской суд Харьковской области

Дело № 2036/5530/2012

№ 1/636/99/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

04 апреля 2013 года Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи Белинской О.В.,

с участием секретаря Стрельниковой К.В.,

прокурора Шуляка А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Чугуеве Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Чугуева Харьковской области, гражданина Украины, русского, со средним специальным образованием, женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 весной 2011 года, находясь по месту своего проживания по адресу: АДРЕСА_1, обнаружил произрастающие на территории его домовладения кусты конопли. Осознавая противоправность своих действий, ОСОБА_1, действуя с умыслом, направленным на незаконное выращивание растений рода конопли, ухаживал за указанными растениями, осуществляя их незаконное выращивание, до момента выявления его преступной деятельности сотрудниками милиции. 08.10.2012 года примерно в 17.00 часов сотрудниками милиции по адресу: АДРЕСА_1, в ходе осмотра были обнаружены и изъяты шестьдесят четыре куста, состоящие из стебля, листьев, верхушечной части и корневой системы темно-зеленого цвета, согласно заключения судебно-химической экспертизы НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области № 2090 от 22.10.2012 года относящиеся к наркосодержащим растениям рода конопля массой 7790 грамм, а также сухие растения со стеблями и листьями, являющиеся особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 699,3660 грамм, которые ОСОБА_1 незаконно выращивал для личных нужд, без цели сбыта.

Кроме того, ОСОБА_1, в период времени с лета 2012 года, находясь по месту своего проживания по адресу: АДРЕСА_1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, реализуя преступный умысел, оборвал произрастающие на территории его домовладения верхушки растений конопли, высушил их и перетёр, тем самым незаконно приобрёл и изготовил готовое к употреблению особо опасное наркотическое средство, которое стал незаконно хранить по вышеуказанному адресу для собственного употребления без цели сбыта. 08.10.2012 года в 17.00 часов работниками милиции по адресу: АДРЕСА_1, по месту жительства ОСОБА_1, было обнаружено и изъято шесть металлических банок с полимерными крышкам, в которых находилось вещество растительного происхождения, в сухом измельчённом виде, являющееся согласно заключения судебно-химической экспертизы НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области № 2137 от 25.10.2012 года особо опасным наркотическим средством - каннабис, масса которого в пересчёте на сухое вещество составила 162,072; 124,2552; 126,056; 122,4816; 124,2552; 37,968 грамм. Наслоения вещества на внутренней поверхности верхней части полимерной бутыли являются особо опасным наркотическим средством - экстракт каннабиса. Указанные наркотические средства ОСОБА_1 хранил для собственного употребления, без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил, что совершил преступление при вышеизложенных обстоятельствах.

Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_1 его виновность в совершении преступлений подтверждается собранными и исследованными судом доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия домовладения, находящегося по адресу: АДРЕСА_1, от 08.10.2012 года, в ходе которого по месту жительства ОСОБА_1 по вышеуказанному адресу было обнаружено и изъято: шестьдесят четыре куста, состоящие из стебля, листьев, верхушечной части и корневой системы темно-зеленого цвета, сухие растения со стеблями и листьями, шесть металлических банок с полимерными крышкам, в которых находилось вещество растительного происхождения, в сухом измельчённом виде, металлическая ёмкость прямоуголольной формы, в боковую часть которой вставлена полимерная трубка (л. д. 9-13);

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ОСОБА_2, согласно которых указанный свидетель принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра следователем Чугуевского РО ГУМВДУ в Харьковской области домовладения ОСОБА_1 08.10.2012 года. В присутствии ОСОБА_2 на территории указанного домовладения сотрудниками милиции были обнаружены и изъяты шестьдесят четыре куста, состоящие из стебля, листьев, верхушечной части и корневой системы темно-зеленого цвета, сухие растения со стеблями и листьями, шесть металлических банок с полимерными крышкам, в которых находилось вещество растительного происхождения, в сухом измельчённом виде, металлическая ёмкость прямоуголольной формы, в боковую часть которой вставлена полимерная трубка. При этом ОСОБА_2 обратил своё внимание, что растения, внешне похожие на коноплю, которые были впоследствии изъяты, произрастали на территории домовладения в большом количестве как в ряд вдоль забора, так и в огороженном недостроенном помещении;

- аналогичными оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_3 (л. д. 35-36);

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ОСОБА_4, согласно которых она состоит в браке с ОСОБА_1 с 2011 года. В 2011 году она обратила внимание, что во дворе домовладения, расположенного по адресу: АДРЕСА_1, где она постоянно проживает совместно с мужем и двумя несовершеннолетними детьми, произрастают небольшие кусты, внешне напоминающие коноплю. В 2012 году данные растения стали расти насыщенно, свидетель неоднократно просила ОСОБА_1 искоренить все растения конопли. ОСОБА_4 наркотики не употребляет, однако замечала, что ОСОБА_1 периодически находился в состоянии наркотического опьянения. 08.10.2012 года осмотр домовладения работниками милиции проводился с ёё согласия;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием ОСОБА_1, в ходе которого последний указал, где именно на территории домовладения, расположенного по адресу: АДРЕСА_1, он выращивал растения конопли, а также сушил, перетирал и расфасовывал в металлические банки коноплю, которую впоследствии хранил для личного употребления (л. д. 42-44);

- заключением судебно-химической экспертизы НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области № 2090 от 22.10.2012 года, согласно выводов которой обнаруженные и изъятые 08.10.2012 года: шестьдесят четыре куста, состоящие из стебля, листьев, верхушечной части и корневой системы темно-зеленого цвета, относятся к наркосодержащим растениям рода конопля массой 7790 грамм; сухие растения со стеблями и листьями являются особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 699,3660 грамм (л. д. 51-52);

- заключением судебно-химической экспертизы НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области № 2137 от 25.10.2012 года, согласно выводов которой вещество растительного происхождения, в сухом измельчённом виде, которое содержалось в шести металлических банках с полимерными крышкам, является особо опасным наркотическим средством - каннабис, масса которого в пересчёте на сухое вещество составила 162,072; 124,2552; 126,056; 122,4816; 124,2552; 37,968 грамм. Наслоения вещества на внутренней поверхности верхней части полимерной бутыли являются особо опасным наркотическим средством - экстрактом каннабиса (л. д. 53-54);

Достоверность и объективность приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, так как они получены без нарушения закона, согласуются друг с другом, относимы, допустимы и достаточны, в связи с чем суд их принял.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, не возражавших против окончания судебного следствия в отсутствие свидетеля ОСОБА_3, неоднократно не являвшейся в судебное заседание по уважительной причине, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения уголовного дела, ограничился оглашением показаний свидетеля, данных ею в ходе досудебного следствия.

Анализируя собранные и исследованные доказательства суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 в объёме предъявленного обвинения в незаконном изготовлении, приобретении и хранении наркотических средств без цели их сбыта; незаконном выращивании конопли в количестве пятьдесят и более растений является доказанной. С учётом положений ч. 1 ст. 275 УПК Украины, согласно которой рассмотрение дела судом проводится только в границах предъявленного подсудимому обвинения, действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 УК Украины.

Изучением личности подсудимого установлено, что он на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении малолетнюю дочь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд считает чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, указанных в ст. 67 УК Украины, судом не установлено.

При назначении наказания суд исходит из положений ст. 65 УК Украины, а именно из принципов законности, справедливости, индивидуализации, а также достаточности наказания для дальнейшего исправления и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень тяжести совершённого преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, у которого на иждивении находится малолетняя дочь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, его отношение к совершённому преступлению и полагает, что исправление подсудимого ОСОБА_1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции от общества, с применением ст. 75 УК Украины, освободив подсудимого от отбытия наказания с испытанием и возложив на последнего ограничения, предусмотренные п. п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины - уничтожить.

Обязанность по возмещению судебных издержек, в соответствии со ст. 93 УПК Украины, необходимо возложить на подсудимого ОСОБА_1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81, 93, 323, 324 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 309 УК Украины, ч. 2 ст. 310 УК Украины и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы;

по ч. 2 ст. 310 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины окончательное наказание ОСОБА_1 назначить по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим наказанием, определив его в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием сроком на 2 (два) года.

На основании п. п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины ОСОБА_1 обязать не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы или учёбы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Судебные издержки в сумме 369 (триста шестьдесят девять) гривен 95 копеек взыскать с ОСОБА_1 с перечислением указанных средств на р\с НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области № 31253272210487, код ОКПО 25574728, МФО 851011 за экспертные услуги.

Вещественные доказательства - пять полимерных пакетов белого цвета, в которых находится 7790,0 грамм вещества наркосодержащего растения рода конопля; наркотическое средством каннабис, масса которого в пересчёте на сухое вещество составила 162,072; 124,2552; 126,056; 122,4816; 124,2552; 37,968 грамм; 64 куста растений конопли, массой в пересчете на сухое вещество 699,3660 грамм, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УРО при ГУМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора путём подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Судья